— 116 — 



auch beobachten, so an einem jungen Exemplar von Unio batavus in des Verfassers Sammlung'. Sehr 

 bemerkenswertn ist nun bei Uniona an diesem Theile der Schale das starke Uebergreifen des rechten 

 Schalenrandes über den linken, welches von unten am Rand der Lunula beginnend und nach hinten 

 allmählich in leisem Schwung zunehmend, nahe unter den Buckeln sein Maximum erreicht, wo es scharf in 

 beinahe rechtem "Winkel abschneidet. Etwas Analoges mag die Anschwellung sein, welche sich häutig bei 

 recenten Unionen, besonders ausgesprochen bei den grösseren amerikanischen, unter dem Buckel der rechten 

 Schale auf dem Schlossrand findet (Tab. XIV, Fig. 26 bei a) ; dieselbe greift jedoch nicht über den linken 

 Schalenrand, sondern unter denselben hinweg. Die Schalen der Unioninen selbst erscheinen, abgesehen 

 von der oben geschilderten bemerkenswerthen Uebereinstimmung , um ein Weniges fester und schwerer, 

 wenn man diejenigen der Mehrzahl fossiler echter Unionen damit vergleicht; doch ist die hintere Schalen- 

 gegend auch bei erstgenannten nicht stark und daher meist abgebrochen. 



Einen weiteren beachtenswerthen Anhaltspunkt für ihre Verwandtschaft mit Unio bieten die 

 Unioninen in der für jenen so bezeichnenden Corrosion der Schalen an den Buckeln , was wiederum auf 

 ähnliche Lebensbedingungen schliessen lässt. Diese Corrosion bieten namentlich vier der vorgefundenen 

 Exemplare in einer Weise , welche nicht daran zweifeln lässt , dass die Verletzung während und infolge 

 der Bewegung des Thieres , nicht etwa durch spätere Einflüsse nach Ableben des Organismus entstanden 

 ist : bei zweien ist die Schale an den Buckeln lamellenweise abgestossen- (Tab. XIII, Fig. 13), die dritte 

 hatte die Buckeln fast ganz corrodirt, so dass das oben geschilderte, sonst von den Wirbeln grösstentheils 

 bedeckte Uebereinandergreifen der beiden Schalenränder sehr günstig entblösst ist; an der vierten 

 endlich erkennt man, nach Benetzung der Oberfläche, auch ohne Lupe deutlich, dass die Corrosion, ganz 

 wie bei Unio , nicht allein vorwaltend durch mechanische Einflüsse , sondern auch in erster Linie 

 chemisch fortschreiten konnte , indem an irgendwie verletzten Punkten der Epidermis saure Wasser ein- 

 wirkten und eine Menge von kleinen Löchern und Poren verursachten, so dass die Schale wie von kleinen 

 Bohranneliden zerfressen sich darstellt. 



Ferner tritt bei den älteren Exemplaren von Uniona, wie bei solchen von Unio, eine nicht unbe- 

 deutende Abstumpfung des unteren Schalenrandes ein , welcher bei jungen Individuen sich beilförmig zu- 

 geschärft zeigt ; eine Erscheinung , welche physiologisch dasselbe besagt , wie die Corrosion der Buckeln 

 in beiden Gattungen (Tab. XIII, Fig. 15 u. 16). 



Klappt man die Schalen einer Uniona auf und untersucht die Innenseite , so fällt nicht minder 

 in Bezug auf diese die nahe. Verwandtschaft mit Unio in die Augen: doch findet man hier zwischen 

 beiden Gattungen auch Unterschiede , die wesentlicher erscheinen , als die oben in der Beschreibung des 

 Schalenäusseren hervorgehobenen. Was zunächst den Bau des Schlossapparates betrifft , so ist er dem 

 von Unio ganz analog, nur dass bei ebengenanntem gewöhnlich zwei vordere Zähne in der linken und einer 

 in der rechten Klappe liegen , während bei Uniona das Verhältniss umgekehrt ist : letztere hat in der 

 rechten Klappe zwei vordere Zähne, beide stark gedrungen und dreikantig, zwischen deren scharf leisten- 

 förmigen Ausläufern eine langgezogene Kinne sich befindet; die beiden Zähne sind ziemlich weit von 

 einander entfernt, indem der innere, als Cardinalzalm (Tab. XIII, Fig. 18b) am äussersten Ende des 

 Schlossrandes beginnend, seine leistenförmige Fortsetzung nach den Buckeln zu sendet, wo sich dieselbe 

 mit dem sehr merkwürdigen Umbonalzahn (Tab. XIII, Fig. 18 a) vereinigt, der seinerseits als scharfe Leiste, 

 den übergreifenden Schlossrand bildend, nach vorn sich verlängert ; dieser stark hervorragende dreikantige Zahn 



