— 117 — 



unter den Wirbeln, welcher nach Obigem dem ähnlich geformten und gelegenen in der linken Klappe 

 eines Unio tumidus aus dem Rhein bei Bonn in des Verfassers Sammlung vergleichbar sein würde (cf. 

 Tat. XIII, Fig. 1 und 8 mit Tab. XIV, Fig. 23), ist aber nichts anderes, als die am weitesten über- 

 greifende Partie des rechten Schalenrandes, für deren Aufnahme in der Lunula der linken Valve eine 

 dreieckige grubenförmige Vertiefung (Tab. XIII , Fig. 7 x) vorhanden ist. Hinter letzterer erhebt sich 

 eine glatte Leiste (Tab. XIII, Fig. 7 z), die als Fortsetzung des vorderen Schalenrandes mit einem Theil 

 desselben in die erwähnte Rinne (Tab. XIII, Fig. 8 c) der rechte« Valve hineinpasst ; ausserdem ist 

 links vorn an der Innenseite des Schlossrandes ein Eindruck für den rechten Cardinalzalm (Tab. XIII, 

 Fig. 10 y). 



Die Lateralzähne für die hintere Schalenhälfte der Unionen sind auch bei Uniona ausgebildet, 

 aber nur an einem Exemplar auf beiden Valven scharf und deutlich sichtbar. Hier ist das Verhältniss 

 bei der lebenden und ausgestorbenen Gattung das gleiche, indem ein Lateralzahn der rechten in zwei 

 Zähne , einen äusseren kürzeren und einen inneren etwas längeren und auch etwas weiter hinten be- 

 ginnenden der linken Klappe eingreift, doch ist hervorzuheben, dass diese Zähne weder so lang, noch so 

 breit und scharfkantig wie bei den meisten Unionen sind. 



Nach Allem ist der Schlossbau von Uniona ein ebenso einfacher als eigenthümlicher, und eigent- 

 lich dasjenige Merkmal, welches am meisten zur Aufstellung eines besonderen Subgenus bestimmend ist; 

 einen weiteren Grund zu letzterem Verfahren liefert das Verhältniss des Muskelapparates. Wie in der 

 Diagnose hervorgehoben ist, hat Uniona an dem vorderen Adductormuskel 2 Hilfsstränge besessen ; sie ist 

 bisher die einzige aller Muscheln der palaeozoisch-mesozoischen Zeit bis zum Jura, welche die erwähnte Eigen- 

 schaft mit Unio gemein hat. Die Lage und Beschaffenheit der von jenen Muskelsträngen herrührenden Spuren 

 ist aber bei Uniona wiederum eine ganz besondere. Der Haupteindruck geht so tief, dass an demselben in 

 der Richtung der Mantellinie die Schale ganz dünn ist und oft abbricht (Tab. XIII, Fig. %A, 7 a); der 

 äussere Hilfseindruck hinter dem vorderen Cardinalzalm ist verhältnissmässig grösser, als bei Unio, sonst 

 aber ganz, wie bei diesem, geformt und gelegen (Tab. XIII, Fig. 8 7", 7j'), während der innere zwar die 

 gleiche langgezogene Richtung, wie der von Unio, besitzt, aber nicht so breit und tief, auch verhältniss- 

 mässig weiter von der Mantellinie entfernt und mehr nach dem Schlossrand hin gerückt ist. Der innere hat 

 ferner bei Uniona das Eigenthümliche, dass er in der rechten Klappe anders erscheint als in der linken, wenn 

 auch in beiden von gleicher Grösse und Lage: während er rechts durch eine Vertiefung dargestellt ist (Tab. XIII, 

 Fig. 8 B), bildet er links eine knotenartige Anschwellung (Tab. XIII, Fig. 7 ß) , so dass es aussehen 

 würde, wie ein Schlosszahn, dem in der anderen Schale eine Schlossgrube entspricht, wenn die beiden 

 Stellen nicht so weit von einander entfernt wären. Dies ist in der That ein sehr bemerkenswerthes Ver- 

 hältniss, ein fernerer Beleg für die so merkwürdig unsymmetrische, an diejenige von Megalodon (s. u.) anstrei- 

 fende Ausbildung beider Klappen an den vorderen Schlossrändern, und welches durch zahlreiche sehr 

 deutliche und wohlerhaltene Exemplare vollkommen sicher gestellt ist. 



Dass in Vorstehendem die Eigenthümlichkeiten von Uniona in so ausführlicher Weise abgehandelt 

 sein müssen, scheint die verhältnissmässige Wichtigkeit des Gegenstandes zu erfordern. Es geht aus 

 allem Angeführten hervor, dass Uniona nach ihrer äusseren Erscheinung, nach ihrem Schlossbau und ihren 

 Musculaturverhältnissen im Allgemeinen sich zwar als nahe Verwandte von Unio ausweist, dass aber eine 

 genauere Prüfung, namentlich auf die zwei letzten Punkte, doch eine generische Trennung beider noth- 



