— 119 — 



namentlich an Unio ornatus Conrad (Tab. XIV, Fig. 24), excavatus Lea, auch ventricosus Barnes 

 aus dem Ohio, haben infolge ihrer guten Erhaltung die besten Anhaltspunkte für die Bestimmung der neuen 

 Untergattung geliefert, besonders was die Musculaturverhältnisse anbelangt; aber auch die eigenthtimlichen 

 Schlossverhältnisse des Subgenus sind bei dieser Art aufs Schärfste ausgeprägt, so dass sie in jeder Hin- 

 sicht als Typus für jenes gelten kann. Mit Isocardia hat die Art übrigens ausser der allgemeinen Form, 

 insbesondere der Stellung der Wirbel, nichts gemein. 



Da die weiteren Einzelheiten aus den Abbildungen zur Genüge hervorgehen dürften, so mag nur 

 noch darauf hingewiesen werden, dass die Mantellinie gleich hinter dem vorderen Adductor mit einer 

 verhältnissmässig tiefen Längsgrube beginnt, welche offenbar noch ferner dazu gedient hat, der Schale einen 

 innigeren Zusammenhang mit dem Thier zu gewähren. 



2. Uniona maritima nov. sp. 



(Tab. XIII, Fig. 9—16; Tab. XIV, Fig. 25.) 



Longa ad m. 0,08, lata 0,05, supra infraque acuta, ut Uniona Leuckarti, sed excelsior et tenuior, 

 quam illa ; lunula vix relapsa neque ita magna, sed pariter distincte cincta. Inferior posterior valvae margo 

 aliquanto minus sinuata, quam in Uniona Leuckarti, contumescentia circa umbones non major, quam in 

 Unione pictorum. 



Reperiuntur valvae una cum illis speciei antea descriptae. 



Wie die vorige Art die besten Muskeleindrücke, so hat diese die deutlichsten Buckelcorrosionen 

 erbracht; man findet die Muschel, wenigstens in wohlerhaltenen Schalenpaaren, fast noch häufiger vor, als 

 Uniona Leuckarti. Die hier beschriebene kommt nun schon in ihrer äusseren Erscheinung den europäischen 

 lebenden Unionen am nächsten, besonders Unio tumidus, den sie aber an Breite und Grösse nicht uner- 

 heblich übertrifft. 



Eine Besonderheit hat Uniona maritima, ausser in ihren allgemeinen Umrissen, noch in der Be- 

 schaffenheit des Schlossrandes. Während dieser sonst durchaus die oben dargelegten, so charakteristischen 

 Eigenschaften der Unioninen besitzt, zeichnet er sich doch dadurch vor demjenigen der anderen Art aus, 

 dass die unterhalb und vor dem am weitesten übergreifenden Theil des rechten Schalenrandes, dem grossen 

 dreieckigen Umbonalzahn, liegende zweite dreikantige und gezähnelte Hervorragung des Schlossrandes 

 nicht auch über die linke Schale herüber, sondern in eine auf der Schlossplatte der letzteren besonders zu 

 diesem Zweck vorhandene ausgezackte Schlossgrube (Tab. XIII, Fig. 10 y) hineingreift, — ein A^erhältniss, 

 welches bei der anderen Art nur angedeutet ist. Die erwähnte Schlossgrube erinnert durch ihre Lage und 

 ihr Dasein überhaupt, wie durch ihren zackigen gezähnelten Grund bereits sehr an die der heutigen 

 europäischen Unionen, denen sich die Art überhaupt mehr, als die vorher geschilderte, nähert. 



Die beiden hier besclmebenen Arten von Uniona sind bisher die einzigen von diesem Subgenus 

 sicher nachweisbaren; ihre gegenseitigen Unterschiede brauchen nicht nochmals besonders hervorgehoben 

 zu werden, sie sind aus den Abbildungen und aus der oben gegebenen Charakteristik der Uniona 

 maritima zur Genüge ersichtlich. Die Schalen beider Arten finden sich in der mitteldeutschen Letten- 

 kohle bei Weimar, Göttingen, am Meissner in Hessen, bei Goslar am Nordharz etc. in reicher Anhäufung, so 

 dass sie nicht selten das Muttergestein fast ausschliesslich zusammensetzen; auch kommen sie in allen 



