— 125 — 



hältniss 1 ), das doch offenbar viel einfacher auf eine Ablagerung in brakischen, mit dem Meere noch ver- 

 bundenen oder nur zeitweise isolirten Buchten, als auf eine etwaige Relictenfauna in Süsswasserbinnenseen 

 zu deuten ist und den oben berührten in der Letten- und Steinkohle vollkommen entspricht. 



Den Unionen des Hils kann vollends die Lagerung in Schichten, denen mariner Ursprung zuzu- 

 schreiben ist, bei dem Zusammenvorkommen mit zahlreichen Meeresthieren, nicht abgesprochen werden. 

 Von den Schalen der Hilsunionen ist allerdings meist nicht viel mehr übrig, als der dickste Theil des 

 Schlossrandes, so dass man annehmen zu dürfen geglaubt hat, sie seien aus den Wealdenbuchten in das 

 offene Hilsmeer verschlagen worden ; in diesem Fall wäre zum Mindesten ein neuer Beleg dafür gewonnen, 

 dass die Wealdengewässer gegen die hohe See nicht durch Landengen abgeschnürt waren. Da indess 

 jene Schalenreste schon so reichlich aufgefunden worden sind, so ist wohl anzunehmen, dass sie in grosser 

 Menge in den Schichten des Hils verborgen liegen, und eine solche Anhäufung spricht nicht zu Gunsten 

 einer Anschwemmung aus entfernten Gewässern. 



Unter den dargelegten Umständen ist die Annahme von Brakwasserunionen auch noch nach der 

 Procaenzeit möglich infolge von Funden, welche aus Searles V.Woods Privatsammlung' erwähnt werden 2 ). 

 Sie entstammen dem englischen red Crag, einem Faciesgebilde des miocaenen Tertiär; es sind mehrere 

 vollständige Schalen des Unio litoralis, welche von Balaniden bedeckt sind! Der Besitzer hat auf das 

 Auffallende des Vorkommens von Unionen in Depositen unbestritten marinen Ursprunges, vorausgesetzt 

 selbst die Nähe von Flussmündungen, aufmerksam gemacht, im Uebrigen für die Erscheinung die nämliche 

 Erklärung zu verwerthen gesucht, welche man bisher auf die Hilsunionen angewandt hatte, und die oben 

 angeführt ist: Anschwemmung aus Flüssen oder Binnenseen der Nachbarschaft. Es ist aber gegen diese 

 Ansicht ganz das Gleiche anzuführen, was oben betreffs der Hilsunionen geltend gemacht ist; hier kommt 

 noch hinzu, dass sämmtliche Schalen gut erhalten zu sein scheinen, was einem Transport aus entfernten 

 Gewässern widerspricht. 



Ganz unzweifelhaft gerechtfertigt erscheint die Annahme einer Lebensweise im süssen Wasser erst 

 bei den Unionen der Plistocaengebilde ; da erst mögen die Binnengewässer vor nochmaligen Ueberfluthungen 

 durch Meerwasser auf längere Zeit hinaus sicher geworden sein, mag das Süsswasser allmählich den 

 grossen Raum eingenommen haben, den es heute besitzt, und mögen die Unionen sich so gänzlich in 

 das letztere zurückgezogen haben, dass kein einziger Vertreter ihrer Familie im Meere zurückgeblieben zu 

 sein scheint. 



Vielleicht wird Mancher gegen die Möglichkeit einer gänzlichen Uebersiedelung von Unio aus dem 

 Meerwasser in Süsswasser einwenden zu können glauben, dass die Thiere nach den heutigen Erfahrungen 

 in Aquarien einen solchen Wechsel auf die Dauer gar nicht aushalten. Aber man versuche es nur mit 

 grossen Massen, so wird sicherlich ein kleiner Procentsatz davon im Kampf um's Dasein erhalten bleiben : 

 so etwa Unionen, wenn Süsswasserbinnenseen durch Senkungen wieder mit dem Meer vereinigt werden. 

 Andererseits ist zu bedenken, dass Meeresmuscheln, durch Hebungen vom Meere abgeschnitten und 

 in grösseren Binnengewässern zurückgelassen, bei der sehr langsamen Umgestaltung der letzteren zu 

 Süsswasserseen auch durch eine sehr allmähliche Gewöhnung sich assimiliren können, einmal gewöhnt 



M C. W. D unk er, Monographie der norddeutschen Wealdenbildung 1846, pag. 23— "26. 

 "-) S. V. Wood, Crag mollusca, pt. IL, pag. 99, Palaeontogr. soc, Lond., iss. f. 1850. 



