— 139 — 



Loben zerfallen ist. Die abnorme Lobenstellung durch das Auftreten überzähliger Laterale ist 

 daher nicht die Folge der Neubildung dieser, sondern des Zerfalles des ursprünglichen ersten Laterals 

 in seine Elemente. Meek hat schon erkannt, dass Am. JRequienianus in einem ähnlichen Verhältniss zu 

 Am. placenta steht x ) , hat aber sonderbarer Weise umgekehrt den 'ersten Lateral von Am. Eequienianus 

 als aus der Verschmelzung mehrerer ursprünglich selbstständiger Loben entstanden betrachtet. 



In dem Auftreten überzähliger Laterale (meist 5 Laterale) haben wir bei der Gruppe des Am. 

 syrtalis und placenta, ein sehr auffallendes Merkmal, welches wohl zur generischen Abtrennung dieser 

 Gruppe berechtigt, wenn man den morphologischen Umfang von Amaltheus als zu gross erachtet und sich 

 an dem Vorhandensein von Uebergängen nicht stösst. In der That hat auch Meek für diese Formen 

 schon zwei Genera aufgestellt, Plqcenticeras für die Arten mit flacher, Sphenodiscus für diejenigen mit zuge- 

 schärfter Externseite; eine so weit gehende Spaltung kann keine zweckmässige genannt werden und es bleibt 

 daher die Wahl zwischen den beiden Bezeichnungen. Da Placenticeras ein barbarisch gebildetes 

 Wort ist, so kann dasselbe nicht in Anwendung gebracht werden und wir wählen daher Sphenodiscus als 

 Gattungsnamen. Es muss dabei allerdings die Diagnose wesentlich anders gestaltet werden 2 ), als das von 

 Meek geschehen ist, welcher das Hauptmerkmal "des Vorhandenseins überzähliger Laterale übersehen 

 und das Buch'sche Lobenstellungsgesetz nicht gekannt zu haben scheint, da er alle zwischen dem Sipho- 

 nallobus und der Naht gelegenen Loben als Laterale bezeichnet und deren bei Am. placenta zwölf zählt. 

 Von einem von uns wurde früher darauf aufmerksam gemacht, dass die meisten der sogenannten 

 Kreideceratiten zu Amaltheus gehören , ohne dass damals der Nachweis in allen Einzelheiten gegeben und 

 durch Zeichnungen erläutert worden wäre 3 ); es mag dies hier für diejenigen Formen, welche mit 

 Sphenodiscus in Verbindung stehen , geschehen. Die Arten dieser Gattung zeigen in der Reichhaltigkeit 

 der Gliederung ihrer Loben sehr grosse Verschiedenheit; das Maximum finden wir bei Splienod. placenta 

 Dek., während bei Sph. lenticularis die einzelnen Loben und Sättel stark reducirt sind, ohne dass bei dem 

 Vorhandensein von Uebergängen ein wesentlicher Unterschied erkannt werden könnte. Vergleicht man 

 nun die Zeichnung, welche Meek *) von den Suturen von Sph. lenticularis giebt, mit Buchs Abbildung 

 seines C'eratites pierdenalis 6 ), so wird man auch hier, wie Meek schon erkannt hat, die auffallendste Ver- 

 wandtschaft finden (vergl. das Textbild oben). Hier schliesst sich nun eine noch unbeschriebene Art aus 

 dem „Cenoman" von Tuffe in Frankreich (Dep. Sarthe) an, von welcher ein Exemplar im Genfer Museum 

 liegt ; diese steht in ihren Loben dem Cer. pierdenalis noch sehr nahe, nur sind die secundären Zacken am 

 Grunde der Sättel verschwunden, während sie auf der anderen Seite in jeder Beziehung mit Ammonites Vibraye- 

 anus Orb die grösste Uebereinstimmung zeigt, von dem sie nur in der grösseren Zahl der überzähligen 

 Loben abzuweichen scheint. Unter diesen Umständen muss auch Amm. Vibrayeanus als ein extremes 

 Glied der Sphenodiscus-Jieihe betrachtet werden. 



Wie die Kreideceratiten mit überzähligen Loben sich hier anschliessen , so gehören die Formen 

 aus der Gruppe des Cer. syriacus, Robini, Tissoti, Fourneli zu den normalen Amaltheen , doch würde es 

 zu weit führen, hier auf diesen Gegenstand einzugehen. 



') Report of United States geological survey of tlie territories. Vol. IX, pag. 464 



2 ) Vergl. unten pag. 



3 ) Zeitschrift der deutschen geolog. Gesellschaft 1875, pag. 885. 



4 ) Loco citato. 



8 ) Ueber Ceratiten, tab. VI, fig. 10. 



18* 



