— 167 — 

 Hoplites cf. neocomiensis d'Orb. 



Taf. XLVIII. Fig. 3. 



Zwei wahrscheinlich derselben Art angehörige Exemplare, welche uns vorliegen, repräseutiren 

 einen sehr eigenthümlichen Typus ; das eine Stück ist klein und unausgewachsen und stammt aus dem 

 Hils von Hohen eggeisen (Coli. Ottmer), während das andere von B erklingen bedeutend grösser, 

 aber vollständig zertrümmert ist. 



In der Jugend ist. die Form einem kleinen, dicken, niedrigmündigen Parkinsonier des mittleren 

 Jura oder dem Hoplites microcanihus des Tithon sehr ähnlich; der Nabel ist massig weit, die Umgänge 

 gerundet, fast breiter als hoch, gedrängt stehende, scharfe, vorspringende Rippen umgeben in genau radialer 

 Stellung den Nabel, auf der Mitte der Flanken zeigen sie eine knotenartige Anschwellung, dann spalten 

 sie sich in der Regel in zwei Aeste, welche bis zur Externseite laufen, dann aber vor der eingesenkten 

 Mittellinie mit einem kaum merklichen Knötchen abbrechen. 



Bei weiterem Wachsthum wird der Nabel enger, die Windungen viel höher und schmäler, die Zahl 

 der Rippen um den Nabel ist viel geringer, dagegen entspricht jeder derselben eine viel grössere Anzahl 

 von secundären Rippen. Die Rippen sind stark nach vorn gebogen, um den Nabel und an der Externseite 

 am kräftigsten entwickelt und hier ziemlich vorspringend, dazwischen weit schwächer. 



In diesem Stadium gleicht die Form vollständig den grösseren Exemplaren, welche Pictet (St. 

 Croix, Vol. I, pag. 247, Tab. XXXIII, Fig. 1 — 3.) zu Hoplites neocomiensis stellt, einer Art, welche von 

 d' Orbig ny auf ganz kleine Kieskerne gegründet ist (Ceph. cret. Tab. LIX, Fig. 8 — 10.) Es scheint 

 mir noch sehr zweifelhaft, ob diese Identification von Pictet eine richtige ist; die uns vorliegenden 

 Stücke stimmen in der äusseren Form so vollständig mit der P i c t e t'schen Zeichnung, sowie mit einem 

 seiner Originale überein, welches wir der Güte des Herrn P. deLoriol verdanken, dass es uns vorläufig 

 nicht möglich ist , einen Unterschied zu erkennen , und es ist daher wenig wahrscheinlich, dass die inneren 

 Windungen beider so total verschieden sein sollten. 



Bei weiterem Wachsen scheint die norddeutsche Form auf den Flanken glatt zu werden , und es 

 dürften nur eine Knotenreihe um den Nabel, vielleicht auch kurze Rippen um die Externseite, also 

 etwa wie bei mittleren Exemplaren von Hoplites Leopoldinus } zurückbleiben; die weitere Entwicklung ist 

 unbekannt. 



Die Loben konnten bei einer Windungshöhe von etwa 18 mm und hier nur unvollständig 

 beobachtet werden; sie schliessen sich im Typus an Hopl. Leopoldinus an, sind aber wenig verzweigt. 



Die nächst verwandte Art ist, abgesehen von dem Pictet'schen Hopl. neocomiensis, jedenfalls 

 Hopl. Leopoldinus , an den sich die vorliegenden Stücke nahe anschliessen. Einer von uns hat bei einer 

 früheren Gelegenheit die Sonderstellung der letztgenannten Form gegenüber den eigentlichen Hopliten 

 hervorgehoben l ) und dieselben nebst ihren nächsten Verwandten auf eine Stammform vom Typus des 

 obertithonischen Hoplites microcanthus Opp. zurückgeführt; diese letzte Auffassung findet durch die 

 Form der inneren Windungen der hier besprochenen Art eine vollständige Bestätigung ; dagegen ist die 



*) M. Neuinayr, über Kreideammoniten. Sitzungsber. der math.-naturw. Classe der Wiener Academie. 1875. Vol. 71, 

 Abth. I, pag. 39 ides Separatabdruckes); die Ammoniten der Kreide und die Systematik der Ammonitiden. Zeitschr. d. deutschen 

 geolog. Gesellschaft. 1875. pag. 92:2. 



