— 174 — . 



et". Tat*. XLII , Fig. 4a. Es liegen uns von dieser Art zwei Exemplare aus dem Hilsconglomerat von 

 Achim bei Börsum vor, von welchen das eine die Criocerasnatur der letzten Windung erkennen lässt. 

 Dasselbe ist der Fall bei einem von L. v. Buch und v. Strombeck gesammelten Windungsbruchstück 

 aus dem Hilsthon vom El 1 ig s er Brink aus der Berliner Universitäts-Sammlung, welches unserer Art 

 ausserordentlich ähnlich ist, aber durch stärker hervortretende, ziemlich scharfe Knoten um den Nabel und 

 etwas mehr gerundete Externseite, sowie durch bedeutend breiteren Körper des Externsattels sich unter- 

 scheidet. Ob auch bei diesem Vorkommen vereinzelte Externknoten auftreten, konnte wegen der geringen 

 Grosse des vorliegenden Fragmentes nicht entschieden werden. 



Das auf Taf. XXXV, Fig. 2 abgebildete Windungs-Fragment von 25 mm Dicke und 35 mm Höhe 

 aus dem Hüseisenstein von H i 1 s b o r n s g r u n d bei G r ü n e n p 1 a n zeigt sehr viel Aehnlichkeit mit dem 

 eben beschriebenen Stücke, indem es ebenfalls flache Flanken besitzt, die mit dichten, schwach geschwungenen 

 Rippen bedeckt sind, die aus deutlichen, um den Nabelrand herumstehenden Knoten ihre Entstehung nehmen 

 und auf der abgestutzten , wenig gerundeten Externseite abgeschwächt sind. Die Lobenlinie zeigt auch 

 hinsichtlich des breiten Körpers des Externsattels grosse Uebereinstimmung. Externknoten sind bei dem 

 Stücke nicht wahrnehmbar. 



Hoplites cf. curvinodus Phill. 



Taf. XLII. Fig. 2; Taf. XLIII. Fig. 3; Taf. XLIV. Fig. 2; Taf. LVI. Fig. 5. 

 1829. Ammonites curvinodus Phillips, Geology of Yorkshire, tab. II, flg. 50. 

 1841. Ammonites curvinodus Römer , Kreidegebirge, pag. 90. 



Phillips giebt eine zwar etwas rohe, aber characteristische Abbildung seiner Art, welche 

 eine ganz sichere Identification mit einer in Norddeutschland vorkommenden Form , wie sie von Römer 

 vorgenommen wurde, zwar nicht gestattet, aber doch mindestens auf sehr nahe Verwandtschaft 

 der beiden Vorkommnisse schliessen lässt. Das Material, welches uns vorliegt, ist leider ausser- 

 ordentlich gering ; eine kleine Anzahl von kurzen Windungsfragmenten aus den Eisensteinen der Grube 

 Marie bei Salzgitter weist auf eine mit Hoplites liystrix nahe verwandte Form, bei welcher je eine 

 stärkere, bisweilen knotentragende mit je zwei schwächeren, stets ungeknoteten Rippen zu alterniren scheint ; 

 von Knoten ist nur eine Reihe auch im Alter permanent, welche dicht an die glatte Externseite gerückt 

 ist; je zwei Knoten auf beiden Seiten entsprechen sich genau und sind einander ausserordentlich genähert; 

 bei 50 mm Windungshöhe ist nur diese eine Knotenreihe vorhanden, bei etwa 35 mm sind auch deutliche 

 Spuren einer zweiten etwas über der halben Höhe der Flanken vorhandenen Reihe sichtbar und in der 

 Jugend dürften auch Knoten um den Nabel vorhanden gewesen sein. Die Rippen sind kräftig nach vorn 

 gebogen, der Windungsquerschnitt stark nach aussen verschmälert. 



Die Loben stimmen mit denjenigen von Hoplites amblygonius bis auf geringe Abweichungen überein. 

 Auffallend ist, dassbeidem grösseren, hier abgebildeten Fragment (Tab. LVI, Fig. 5) die Externseite weit schmäler 

 ist, als der zur Aufnahme der Externseite der vorhergehenden Windung bestimmte Ausschnitt der anti- 

 siphonalen Seite; es scheint sich demnach auch hier eine beginnende Crioceras-Bildung einzustellen; bei 

 dem zweiten abgebildeten Fragment tritt dies weit weniger hervor. 



Aller Wahrscheinlichkeit nach gehört zu Hopl. curvinodus das kleinere verkieste Exemplar aus 

 dem Hilsthon von Kirch wehren, welches auf Tab. 42, Fig. 2 abgebildet ist. Dasselbe steht gleich 



