— 183 — 



von Hoplites longinodus , und ein Fragment eines Crioceras vom Hilsbornsgrund schliesst sich in 

 derselben Weise an Hoplites cf. curvinodus an. 



Aber neben diesen drei Criocerasstämmen, die sich aus drei verschiedenen Hopliten entwickeln, 

 finden wir Anhaltspunkte für die bestimmte Ansicht, dass sich noch andere Angehörige der letzeren Gattung 

 in derselben Weise ausgebildet haben. Bei dem eben genannten Hoplites cf. curvinodus bemerkt man an 

 dem grössten uns vorliegenden Fragmente sehr deutlich, dass der Ausschnitt, welcher sich an der 

 Internseite befindet, offenbar für die Aufnahme der Externseite des vorhergehenden Umganges viel zu 

 breit ist. Wir sehen also hier der Bildung einer Crioceras-Form ein Loserwerden der Verbindung zwischen 

 den einzelnen Windungen vorausgehen. 



Erscheinungen nun, welche mit den bei Hopl. cf. curvinodus geschilderten übereinstimmen, finden sich 

 noch bei anderen Hopliten ; so konnte an dem Tab. XLII , Fig. 4 abgebildeten Exemplare von Hoplites 

 paucinodus constatirt werden , dass die Windungen sich nicht vollständig berühren , dasselbe konnte bei 

 einem Fragmente einer nahe stehenden Art aus dem Hilsthone vom Elligser Brink beobachtet werden 

 und auch bei dem grossen, auf Tab. XLIII, Fig. 1 gezeichneten, wahrscheinlich zu Hoplites oxygonius ge- 

 hörigen , Bruchstücke ist ein durch Gestein ausgefüllter Zwischenraum zwischen letzter und vor- 

 letzter Windung. Wir sehen hier den Anfang der Crioceras-Bildung ; ob sich aber aus diesen Formen dann 

 typische Crioceren entwickelt haben, die sich etwa noch finden werden, wissen wir nicht. 



Jedenfalls ist es im höchsten Grade auffallend und von grosser theoretischer Bedeutung, dass ein 

 und dasselbe Merkmal bei vielen verschiedenen Typen im Neocom auftritt; es ist, als ob eine Epidemie 

 die verschiedensten Formen ergriffen hätte, in Folge deren sie ihre normale Spirale verliessen. 



Es würde uns zu weit führen , wenn wir die Consequenzen dieser Erscheinung auf theoretischem 

 Gebiete weiter verfolgen wollten ; nur in systematischer Beziehung mag hervorgehoben werden, dass der- 

 artige Erfahrungen die Anschauung glänzend bestätigen, dass die Merkmale der Involution für die Unter- 

 scheidung grösserer Gruppen von Formen unter den Ammonitiden absolut unbrauchbar sind, und dass 

 namentlich die Eintheilung der ganzen Ordnung in zwei Hauptabtheilungen, die der involuten und die der 

 evoluten Formen, allen natürlichen Verwandtschafts-Verhältnissen geradezu in's Gesicht schlägt. 



Es kann unter den vorliegenden Verhältnissen sogar direct die Frage aufgeworfen werden, ob es 

 noch gerechtfertigt erscheinen kann , die Gattung Crioceras wenigstens in ihrem jetzigen Umfange, 

 aufrecht zu erhalten, oder ob es nicht besser wäre, all' die evoluten Formen, deren Zugehörigkeit zu einer 

 geschlossenen Art erwiesen werden kann, neben diese zu stellen. Wir würden dann Crioceras fissicostatum 

 bei Olcostephanus neben 0. multiplicatus , Crioceras Seeleyi bei Hoplites longinodus unterzubringen haben u. s. w. 

 Ob die Befolgung eines solchen Principes rathsam sei, wird die Zukunft an der Hand bedeutenden that- 

 sächlichen Materials entscheiden, wenn einmal die Beziehungen aller oder wenigstens der meisten Crioceren 

 zu involuten Ammoniten bekannt sein werden. Für heute wäre jeder derartige Versuch auf Grund so 

 weniger Beobachtungen zum mindesten in hohem Grade unzweckmässig. 



Auch unter dem uns vorliegenden Material sind einige Formen, von welchen nicht bestimmt werden 

 konnte, wo sie ihre nächsten Verwandten haben; es sind das namentlich Crioc. capricomu Römer, 

 cf. Puzosianum d'Orb., ferner Crioceras minutum, sowie einige schlecht erhaltene, nicht sicher deutbare 

 Fragmente. 



