=] 
mehr auf den Bau dieser Elemente, auf eine Erkenntniss der Abstammungsbeziehungen, auf ein durch ver- 
gleichende Untersuchungen herbeizuführendes Verständniss des relativen Formwerthes der Charactere. Es 
dürfte sich von solchem Gesichtspunkte aus empfehlen, Stegodon als selbständiges Genus in die Literatur 
einzuführen. Durch Begründung dieser Gattung würden sich die Schwierigkeiten,| welche in Folge der 
zweifelhaften Begrenzung von Mastodon resp. Elephas nothwendig erwachsen müssen, aufheben. Unter 
den japanischen Diekhäuterresten befinden sich einige, die unzweifelhaft in die Uebergangsgruppe gehören. 
Die Untersuchung dieser Fossilien führte mich zu der Ueberzeugung, dass die Uebergangsformen in dem 
Stammbaume der Proboseidier einen fast ebenso wohlumschriebenen Formenkreis bildeten, wie Mastodon 
und Elephas, und möge es mir nun in Nachstehendem gestattet sein, darzulegen, wie ich zu dieser Ueber- 
zeugung gelangt bin. 
Vergleicht man einen Stegodonmolar mit einem Elephantenbackenzahn, so wird ersterer hauptsächlich 
deshalb den Eindruck machen, als ob er sich in Form und Bau mehr den Mastodonten anschliesse, weil 
sich an ihm der Kronentheil noch auf das dentlichste von dem Wurzeltheile absetzt. Das ganze Gebilde 
ist immer noch ein Zahn von pyramidalem, nicht von prismatischem Bau, wenn ich mich der treffenden 
Ausdrücke Bronn’s und Hermann von Meyer’s bedienen soll. Der Schmelzüberzug beschränkt sich 
auf den Kronentheil und es greifen die Emaildecken der Joche nicht so tief in den Zahn hinein, wie bei 
den Elephanten (wo der ganze Zahn aus durch Cement verkitteten Schmelzbüchsen besteht, so dass eine 
Sonderung in Krone und Wurzel eigentlich gar nicht stattfindet). Tritt bei Stegodon Cement auf, so 
spielt es nicht diese verkittende Rolle, sondern füllt einfach die immer noch breiten Thäler der Joche in 
grösserem oder geringerem Maasse aus. An der Basis der Krone von Stegodon tritt der Zahn polsterartig 
hervor, gegen die im Kiefer versteckte Wurzel scharf absetzend. Die Form der Joche des Stegodonzahnes 
ist eine selbst von den der ältesten bekannten Loxodontypen durchaus verschiedene; denn während der 
loxodonte Zahn bereits lamellare Structur hat, sind die Joche des stegodonten Zahnes noch dachförmig, 
worauf ja auch der Name hindeuten soll. Durch das Angeführte dürfte es zur Genüge erwiesen sein, wie 
sich der Stegodonzahn in der ganzen Anlage sehr bedeutend von dem Elephantenzahn unterscheidet. Ver- 
gleichen wir ihn mit Mastodon, so finden wir, dass er mit dieser Form in der allgemeinen Anlage über- 
einstimmt, dass er aber von ihr im Bau der einzelnen Joche sichtlich abweicht. Während die Joche bei 
Stegodon ungetheilt über die ganze Breite des Zahnes verlaufen, nur im oberen Theile deutlicher ausge- 
sprochene Fingerungen aufweisend, setzen sich die Joche der Mastodonzähne aus Höckern zusammen, wobei 
in der Regel ein medianer Einschnitt die Zerspajtung des Zahnes in die zitzenförmigen Höcker, deren 
eigenthümlicher Gestalt das Genus seinen Namen verdankt, hervorruft. Bei dem Mastodonähnlichsten 
Stegodon, dem Elephas Cliftii, ist dieser mediane Einschnitt in vielen Fällen angedeutet. Sollen die 
Hauptmerkmale der den verschiedenen Proboseidiergattungen zukommenden Molaren in Kürze Ausdruck 
finden, so könnte man sagen, dass das Dinotherium durch einfache Jochzähne charakterisirt ist, dass wir 
bei Mastodon höckerige Jochzähne, bei denen die Querjoche aus einer Anzahl warzenförmiger Hügel be- 
stehen, antreffen, dass sich ferner Stegodon durch Backenzähne mit dachförmigen, gekerbten, zahlreichen 
Jochen auszeichnet und dass dem Genus Elephas allein der echte, sich so scharf kennzeichnende Lamellen- 
zahn zukommt. 
Die Auffassung, welcher zufolge Stegodon als selbstständiges Genus zu betrachten wäre, lässt sich 
auch von einem allgemeineren Gesichtspunkte aus rechtfertigen. Eingehendere Betrachtungen des Baues 
