— 1 — 
an den Schmelzhügeln durch Abkauung erzeugte Figur ist die einer sehr excentrischen Ellipse. Was die 
Schmelzdecke betrifft, so zeigt dieselbe viele feine Fältelungen ; von tieferen Einschnitten ist fast gar nichts, 
von einem medianen Einschnitt keine Spur vorhanden. Von besonderem Interesse ist das Vorkommen 
einer „Wulststreifigkeit“ an der inneren Seite der hinteren Joche. Die äusseren Flanken der Joche er- 
scheinen in der Seitenansicht dreieckig, sind im unteren, breiten Theile stark gewölbt und besitzen in der 
Mitte flache Depressionen mit senkrecht gestellten, länglichen Grübchen; dabei erscheinen die Hügel, die 
hintersten ausgenommen, im Profil gesehen unten sehr breit, um sich sehr plötzlich über dem breiten 
Basaltheil zu verschmälern. An der äusseren oder praetriten Seite (Vacek) sind die angeschliffenen Hügel 
höher, als an der inneren oder posttriten Seite. Während sich der Vorderabfall der Querhügel etwas 
convex zeigt, erscheint der rückwärts gelegene Abfall in der Regel etwas concav. Die Stellung der Joche 
ist ein wenig schief gegen die Längsachse. Die Thäler sind flach, in der Mitte am seichtesten; nach den 
Flanken zu vertiefen sie sich, und werden hier auch ihre Wände entsprechend steiler. Im Grunde der 
Thäler kommen enge Spalten zum Vorschein, die sich noch über die Flanken bis zur Basis der Krone 
verfolgen lassen. Diese Spalten nehmen einen durch die Fältelungen der Emaildecke bedingten ge- 
wundenen Verlauf und sind mit Cement gefüllt. Eine gleichfalls ausserordentlich geringe Masse Cement 
findet sich deutlich entwickelt in dem Thal vor dem letzten Joche. Der Zahn besitzt überhaupt sehr 
wenig von dieser Substanz. An der äusseren Seite des Wurzelkeiles treten besonders die zu den vorderen 
Jochen gehörigen Säulen sehr deutlich markirt heraus. 
Dass wir es mit einem letzten, unteren, linksseitigen Molar des Stegodon Cliftü zu thun haben, 
ergiebt sich aus einem Vergleich mit der Abbildung Fig. 5,5a. Pl. XXX bei Falconer, Fauna antiqua 
Sivalensis. Allerdings ist die Uebereinstimmung durchaus keine absolute, es zeigen sich sogar nicht un- 
erhebliche Abweichungen, doch glaube ich, dass dieselben zur Begründung einer neuen Species nicht hin- 
reichen. Ueberdies zeigen die besser bekannten Elephantenspecies, dass innerhalb dieser Arten die 
Variabilität eine ziemlich grosse ist, und kann man daraus wohl den Schluss ziehen, dass eine Stegodon- 
species, deren Organisation ja doch derjenigen der Elephanten sehr ähnliche ist, und deren Individuen 
unter annähernd denselben Lebensbedingungen existirt haben dürften, wie die Elephanten, eine Anzahl 
von Varietäten unter sich vereinigen werde. Falconer giebt in seiner synoptischen Uebersicht der 
Mastodon- und Elephas-Arten für Stegodon Chftü an: „Collieuli eireiter 6, caemento in vallieulis parco.“ !) 
Die Charactere, welche hiermit angedeutet sind, besitzt unser Zahn in ausgeprägtester Weise. Seine 
Jochzahl wird ausgedrückt durch 8x (wobei x für Talon steht), und die Jochformel der genannten Art 
ist für die drei letzten Molaren: 6+6-+-8 (nach Falconer). Der japanische Zahn stimmt sogar in der 
Jochzahl vollkommen mit dem Unterkiefermolar von Birmah (Fig. 5, Taf. 30, F. A. S.), der auch einen 
hinteren Talon, ganz so wie der des japanischen, besitzt. Der Kronentheil des japanischen Zahnes enthält 
Cement in so geringer Menge, dass es nur bei aufmerksamster Betrachtung wahrgenommen wird. Krone 
und Wurzel stehen bei dem Birmahzahn, soweit die Abbildung Aufschluss giebt, in ganz demselben 
Verhältniss zu einander, wie an dem japanischen Exemplar. Auch die leichte Krümmung in der Längs- 
richtung ist in beiden Fällen dieselbe. 
Nach Hervorhebung der übereinstimmenden Merkmale mögen nun auch die Abweichungen ge- 
bührlich erwähnt werden. Während sich der japanische Zahn nach hinten zu stark verschmälert, ist dies 
!) Faleoner, P. M., Vol. II., 3, 14 und 15. 
