Tome premier p. 506. Die erste Zahnanlage wird von einem membranösen Sack eingeschlossen; am Grunde 
dieses Sackes haften kleine transversale parallel gestellte Mauern einer gelatinösen Masse an, die an ihrer 
freien, in die Höhlung des Sackes hineinragenden Seite in eine Anzahl fingerförmiger Fortsätze auslaufen. 
Diese transversalen Mauern bilden den eigentlichen Zahnkeim und scheiden die Dentinsubstanz aus, so 
dass die äussersten Schichten zuerst, die inneren dagegen zuletzt gebildet werden. Die dem beschriebenen 
Organ gegenüber und nach aussen gelegene Membran der Innenwand des membranösen Sackes bildet 
nach innen Hervorragungen, welche in sämmtliche Zwischenräume und Einschnitte der gelatinösen Mauern 
eingreifen, so dass sie gleichsam eine Hohlform hiervon darstellen. Die so charakterisirten Hervorragungen 
bilden in ihrer Gesammtheit das Schmelzorgan, dem die von innen nach aussen vor sich gehende Abla- 
gerung des Email zukommt. Die von mir blossgelegte Zahnanlage des Elephas insignis zeigt die Email- 
hütchen von den Dentinfingerungen getrennt. Es erscheint dies nicht besonders auffallend, wenn man be- 
denkt, dass die Verbindung zwischen Email und Dentin in einem so frühen Stadium der Entwickelung noch 
keine sehr innige ist und dass, wie Cuvier bemerkt, zwischen Zahnbein und Schmelz eine sehr feine 
Membran vorhanden ist, deren Zersetzung recht gut das Abfallen der Schmelzhütchen begünstigen kann. 
Die ursprüngliche Anordnung der Schmelzhütchen erlitt aber wohl hauptsächlich durch das Zusammen- 
schrumpfen des Schmelzorgans die beobachtete Störung, während die Auseinanderlösung der Email- und 
Dentinbildungen auch durch das Eintrocknen der Dentin bildenden Gelatinmauern bedingt gewesen sein 
mag. In Folge des bereits bestehenden Zusammenhanges der Zahnbeinfingerungen in den einzelnen Reihen 
konnten diese Fingerungen nicht so sehr aus ihrer gegenseitigen Lage gebracht werden, als die Schmelz- 
hütchen. Es erscheint bemerkenswerth, dass der Zahnkeim nur drei Abtheilungen zählt. Allerdings be- 
ginnt auch bei den Elephanten die Bildung der weiter nach rückwärts gelegenen Joche später, als die der 
vorderen, doch nehmen hier auch die hintereinander gelegenen Hügelanlagen sichtlich an Grösse ab, was 
bei dem japanischen Exemplar des Stegodon insignis nicht der Fall ist. Es gelang mir trotz eifrigsten 
Suchens nicht, hinter der letzten Reihe noch irgend welche mit dem Zahnkeime in Zusammenhang stehende 
Bildungen zu entdecken. Die gestreckt sphäroidische Höhlung, in welcher der besprochene Keim ent- 
halten ist, wird von der Alveole des vor ihr gelegenen Backenzahns durch eine ca. 4mm. dicke Knochenwand 
vollständig getrennt. Ich weise noch darauf hin, dass das jugendliche Zahngebilde, auf welches sich vor- 
stehende Bemerkungen bezieken, in zweifacher Hinsicht von hervorragendem Interesse erscheinen muss. 
Einmal ist dasselbe von Bedeutung für die Beurtheilung der Zahnfolge; wir vermögen zu constatiren, in 
welehem Stadium der Entwicklung oder Abnutzung sich drei aufeinanderfolgende Backenzähne des Elephas 
insignis nach Vollendung einer gewissen Lebensperiode gleichzeitig befinden. Ferner verdient die Bildung 
unsere Aufmerksamkeit, da durch sie ein Einblick in den Entwickelungsgang der einzelnen Stegodon-Zähne 
möglich wird. Wie es scheint, unterscheidet sich der Stegodonzahnkeim hauptsächlich dadurch von dem 
Elephantenzahnkeim, dass die gelatinösen Mauern viel niedriger und von weit grösserer Breite sind. Bei 
den Elephanten ist der Lamellenbau des Zahnes schon im Keime angedeutet. 
Zur Vervollständigung vorstehender Charakteristik unserer Stegodonreste bedarf es noch der Auf- 
stellung der Jochformel. Dieselbe lautet wie folgt; 
6x xTx—? 
6x + x? +? 
Palaeontographica, N. F. VI, 1 (XXVIN). 3 
