oe 
längerten Schnabel auszuzeichnen. Tafel 20 A der F. A. S. ist ein Unterkiefer von insignis abgebildet, 
“ Der Schnabel ist hier spitz, aber nicht eigentlich 
„only specimen of insignis with beak entire to the tip.‘ 
verlängert. Bei Ganesa (s. 20 A der F. A. 8.) ist der Unterkiefer nach Falconer vorn sehr schmal 
und hoch, hinten niedrig. Wenn Ganesa einmal als Species fallen müsste, so würde diese Form vielleicht 
mit bombifrons vereinigt werden; denn bombifrons und Ganesa scheinen sich in der Schädelbildung etwas 
näher zu stehen. ‘) Ueber den Schädelbau unseres Exemplars lässt sich leider gar wenig sagen, da nur 
die seitlichen Gesichtstheile und selbst diese sehr unvollkommen erhalten sind. Bei einem Vergleich mit 
den Falconer’schen Abbildungen kommen ja obendrein die Unterschiede des Alters in Betracht. Es geht 
hieraus hervor, dass die Bestimmung ausserordentlichen Schwierigkeiten unterliegt. Im Bau und in der 
Form der Zähne schliesst sich die japanische Form auf das allerinnigste dem indischen Stegodon insignis 
an, und ich hege wenig Zweifel, dass sie wirklich hierzu gehört. Wenn Ganesa als Art fallen und dem 
Stegodon bombifrons beigestellt werden sollte, würde mir auch der leiseste Zweifel , schwinden. Beweisen 
dagegen neue Entdekungen, dass Ganesa in der That eine selbstständige Art bildet, so würde ich es für 
nicht unmöglich halten, dass die japanische Art mit dem indischen Ganesa identisch ist, doch nur dann, 
wenn alle in der F. A. 8. unter dem Namen Ganesa dargestellten Exemplare wirklich dieser Art zukommen. ?) 
Die Jochformel des Stegodon insignis lautet nach Falconer wie folgt („Talons excepted*): 
mı ma ma Mı Ms Ms; 
25 +7 +8 + (d0o-1) 
Al 7 + (8-9) + (11—13) 
Stegodon bombifrons zeichnet sich durch eine etwas niedrigere Jochformel aus. Nach den Materialien 
der Fauna antiqua Sivalensis würde sie lauten (talons mit x bezeichnet): 
mu me ma Mı Ms> Ms; 
? +2 + ? 2? 7x 4 ? 7x + (x8x—x9x) 
Do r62) SATZ EeOrTRTerg: 
Für Stegodon Ganesa lässt sich aus der F. A. $. folgende Jochformel ableiten: 
mı me ma Mı Ms» M; 
? 2 -+ ? ?72 4 ?7Tx — xl0x 
? +? +4 xx 272? +?7x + x10x 
Diese Jochformeln gründen sich auf ein unzureichendes Material. Sie sind aus diesem Grunde 
selbst da, wo die Jochzahlen angegeben sind, mit grosser Zurückhaltung zu benutzen. °) 
!) Lydekker (Description of a Cranium of Stegodon Ganesa, with notes on the Subgenus and allied forms; 
Records of the Geological Survey of India, Vol. IX, S. 43) sagt: „Faleoner did not state on what grounds he doubted 
the specific distinetness of Steg. Ganesa, or with what species he proposed to amalgamate it; the distinetness, however of the 
molars of Stegodon bombifrons shows that it must have been with 8. insigqmis. 
?) Eine solehe neue Entdeckung ist nun allerdings gemacht worden. Lydekker, a. a. O., hat einen Schädel von 
St. Ganesa beschrieben, der die Berechtigung der Art beweist. 
®) Die Jochzahl für me ist in dem F. A. S. Taf. XXIX., Fig. 1 abgebildeten Exemplar 6. Für m2 muss also 5—6 
angegeben werden. Wenn die Jochzahl von mz bereits eine Variabilität zeigt, so werden die Zahlen für die folgenden Back- 
zähne auch Schwankungen unterworfen sein. $S. Lydekker, Notices of Siwalik mammals, Records of the Geol. Survey of 
India, Vol. XI, S. 73. 
