Lassen wir die Faleoner’sche Jochformel des Steg. insignis maassgebend sein, so bestimmen sich die 
in den japanischen Stegodonkietern enthaltenen Zähne als dritter Milchbackenzahn und erster und zweiter 
echter Molar. Diese Auffassung gewinnt denn auch an Wahrscheinlichkeit durch einen Vergleich mit 
Fig. 4, 4a. Pl. 19 der F. A. S. Die Grösse der hier dargestellten Zähne ist ungefähr dieselbe, wie die 
der japanischen. Die Riugemurakieferknochen deuten ja auch durch ihre relativ geringfügig erscheinenden 
Dimensionen auf ein noch sehr jugendliches Stadium hin. Auf Taf. 24A. der F. A. S. nun ist ein 
Schädelstück des Stegodon insignis abgebildet, welches jederseits zwei Zähne enthält, die von Falconer 
mit grosser Bestimmtheit als erster und zweiter echter Molar angegeben werden („the teeth, although small, 
are assuredly the first and second true molars“). Der hintere Zahn dieses Exemplars hat 7 Joche; 
dieser Fall zeigt, dass Faleoner’s Jochformel die Regel angiebt, aber nicht jeden Fall deckt. Obschon 
es mit Rücksichtnahme auf das eben eitirte indische Exemplar (das in seinen Dimensionen dem japanischen 
sehr nahe kommt) etwas unsicher erscheinen muss, ob wir es mit ms und Mı oder mit Mı und M» zu 
thun haben, glaube ich doch die Ueberzeugung aussprechen zu dürfen, dass der erstere Fall vorliegt; denn 
einerseits ist bei St. insignis für Ma die Jochzahl 8 die gewöhnliche, und anderseits muss in Rücksicht 
gezogen werden, dass die Knochen so klein sind. 
Es erübrigt noch auf die Resultate einzugehen, welche sich aus einem Vergleich unserer Stegodon- 
reste von Riugemura mit den Abbildungen der F. A. S. ergeben. Wenn es sich zunächst darum handelt, 
die Eigenthümlichkeiten der einzelnen Zähne mit Bezug auf die Speciesfrage zu prüfen, so können wir 
Stegodon bombifrons ausser Betracht lassen. Da, wie schon oben bemerkt worden ist, Stegodon insignis 
und Stegodon Ganesa durch die Zähne allein sehr schwer zu unterscheiden sind, muss hierbei auch der 
letztgenannten Art eine eingehende Berücksichtigung zu Theil werden. Vergleicht man nun zunächst die 
Darstellungen von insignis auf Tafel 19 A mit den auf Tafel 25 A abgebildeten Ganesazähnen, so wird 
man sich überzeugen, dass sich die folgenden Unterscheidungsmerkmale ausfindig machen lassen. Während 
die abgeschliffene Schmelzdecke von insignis eine feine, sehr dichte und regelmässige Fältelung zeigt, er- 
giebt sich, dass die abgekauten Ganesamolaren eine in der Regel viel weniger feine und sehr zu Unregel- 
mässigkeiten neigende Kräuselung des Emailbleches aufweisen; dabei bildet die Schmelzdecke von 
Stegodon Ganesa neben den kürzeren Biegungen grössere, flache Ausbuchtungen. Die Joche von insignis 
haben an der Basis einen mehr rechteckigen, die von Ganesa einen mehr elliptischen Querschnitt. Stegodon 
insignis ist fast immer‘ durch Backenzähne mit etwas dünnerem Schmelzblech ausgezeichnet. Es ergiebt sich 
weiter (vergl. auch Tafel 22, auf welcher die Molaren des grossen Schädels mit abgebildet sind, auf den 
Falconer die Art Ganesa hauptsächlich gründete; ausserdem Tafel 24 A, Fig. 1, Ganesa, und ibid. Fig. 2 
insignis ete.), dass die Hügel der Ganesamolaren sehr oft die regelmässige Querstellung, welche den 
Jochen der Zähne von insignis eigen ist, nicht besitzen. Ausserdem sind die Hügel der Zähne von in- 
signis comprimirt, hoch und scharfrückig, die Thäler der ganzen Breite nach entsprechend tief; dagegen 
hat Ganesa gewöhnlich diekere Joche mit nicht so geraden Wänden und enge, seichte Thäler. Ferner be- 
merken wir, dass die Fingerungen der Hügelrücken bei insignis zahlreicher vorkommen, und dass sie hier 
dünner und weniger stumpf sind, als bei Ganesa. Auf solche Zähne, wie die in Fig. 3, 3a, Tafel XXIV 
dargestellten, unter dem Namen Elephas Ganesa angegebenen, passen die vorstehenden Unterscheidungs- 
merkmale allerdings nicht, doch sind die Charactere von insignis an den Riugemurazähnen so deutlich aus- 
geprägt, es stimmt unsere Form so vortrefflich mit den typischen Exemplaren des indischen Stegodon in- 
