zo 
ein grösserer Werth zu vindieiren sein, so könnte man eher erwarten, diese besonderen Merkmale später 
mit wichtigen Unterscheidungsmerkmalen des Schädels verknüpft zu finden. 
Zwischen der japanischen nnd der chinesischen Form besteht eine ganz vollkommene Ueberein- 
stimmung, soweit das in Fig. 1, 2 abgebildete Zahnfragment von St. orientalis in Betracht kommt. Die 
Maasse sind ungefähr die gleichen, die Zahl der mamillae ist dieselbe, die mamillae zeigen dieselbe Gruppi- 
rung, und in beiden Fällen sind die beiden äussersten Gipfel eines Jochrückens stumpfer und kräftiger 
entwickelt, als die dazwischen gelegenen. Die mamillae sind in beiden Fällen an ein und demselben Joche 
von verschiedener Grösse. Es hält oft schwer, ihre Zahl festzustellen, da in vielen Fällen diejenigen 
Köpfchen der Fingerungen, die etwas breiter als die anderen sind, durch einen sich nur auf die Rücken- 
höhe beschränkenden Spalt getheilt erscheinen; in solchen Fällen fragt es sich, ob die Theile R ma- 
millae aufgefasst werden müssen, oder ob das Ganze als eins zählt. Uebrigens ist in der F. A. S. die 
Bildung des Rückens nur in wenigen Fällen sichtlich, da das Cement gar Vieles verbirgt. Man De 
aus der zwischen den japanischen Resten und dem Fragment des grösseren chinesischen Zahnes vor- 
handenen Beziehung einen Schluss auf die Berechtigung der Owen’schen Art Stegodon orientalis machen, 
doch stimmt der von Owen abgebildete Milchzahn weniger gut mit der japanischen Form überein und 
ausserdem legt ja Owen das Hauptgewicht auf die Zahl der mamillae, welche entschieden keinen Species- 
charakter abgiebt, wenigstens in diesem Falle nicht; dem besonderen Bau der Joche sind keine speciellen 
Bemerkungen gewidmet. 
GENUS ELEPHAS. 
Elephas Namadieus Falc. & Caut. 
Taf, VI. und VII. 
Reste von Elephas Namadieus werden im Hakubutzu kioku, in der Sammlung des Tokio-Daigaku 
und in dem öffentlichen Museum des Unterrichtsministeriums, dem Hakubutzukwan zu Uyeno, aufbewahrt. 
Eine dem Elephas Namadieus ungemein. nahe stehende Art ist der Elephas antiquus Fale. Die 
beiden Arten sind sogar, wie Leith Adams bemerkt, ihrer Bezahnung nach nicht zu unterscheiden. 
Ueber den Elephas antiquus besitzen wir die Leith Adams’sche Abhandlung, durch welche die Kenntniss 
genannter Art eine sehr vollkommene geworden ist; El. Namadieus ist dagegen, wenigstens was das 
Gebiss betrifft, noch sehr unvollständig bekannt. Einer Vereinigung der beiden Arten würde, glaube ich, 
nach den bereits ermittelten Thatsachen Nichts im Wege liegen, wenn sich die Verbreitungsbezirke zum 
mindesten theilweise deckten. Doch kann der Blephas antiguus als europäische, Namadicus als asiatische 
Art bezeichnet werden, so dass der letztere gewissermaassen den asiatischen Repräsentanten des ersteren 
vorstellt. 
Die besser bekannte europäische Art Elephas antiquus Fale. charakterisirt sich in folgender Weise. 
Bei den Zähnen fällt die Schmalheit der Krone in Bezug auf Länge und Höhe zunächst ins Auge. 
Wiihrend die unteren Backenzähne an den Lamellen fast ausnahmslos eine schwache centrale Verbreiterung, 
gewöhnlich verbunden mit winkeligen Ausbuchtungen, aufweisen, tritt dieses Merkmal an den Backenzähnen 
des Oberkiefers nicht ganz so beständig auf. Die Kräuselung des Emailbleches ist bald in höherem, bald 
in geringerem Grade entwickelt. Leith Adams unterscheidet drei Varietäten des Elephas antiquus: eine 
breitkronige Varietät mit sehr dicht gestellten Lamellen, eine lang- und engkronige Varietät, deren Zahn- 
Palaeontographiea, N. F. VIII. 1 (XXVU). 4 
