Der Querbruch läuft hier von dem vorderen Alveolarrand der linken Kieferhälfte aus etwas schief nach 
unten. Von der linksseitigen Kieferhälfte ist nur die äussere Wand übrig, der innere Theil ist mit dem 
Backenzahn durch eine Spaltung längs der äusseren Alveolarwand entfernt. Auch an dem linksseitigen 
Stück ist von dem aufsteigenden Ast nur die vordere Hälfte des Coronoidtheiles erhalten. Die Knochen 
sind von hellgelber bis brauner Farbe und ziemlich fest. Sie haften'nur schwach an der Zunge. Der 
Unterkiefer wurde vor ungefähr 14 Jahren in Yokozuka gefunden. Beim Abstechen der grossen Docks 
hatte man emen Hügel wegzuräumen. Als nun dieser Hügel abgetragen wurde, stiess man auf eine halb- 
verschüttete Höhlung. Hierin fanden sich die Elephantenknochen. Einer anderen, ähnlichen Höhlung entnahm 
man ein Menschenskelett mit emem alten Schwert und verschiedenen anderen Gegenständen. Wären diese 
Beigaben nicht vorhanden gewesen, so könnte man vielleicht über das menschliche Skelett und unsern 
Japanischen Elephas Namadicus mehr philosophiren, als es jetzt erlaubt ist. Uebrigens sind die Menschen- 
knochen in der Nähe ihres Fundortes wieder begraben worden. Mehr als Vorstehendes konnte ich über 
die Fundgeschichte des Yokosuka-Elephanten nicht ermitteln. Es ist denkbar, dass die erwähnte Höhlung 
die secundäre Lagerstätte der fossilen Knochen gewesen ist und dass Elephantenknochen und Menschen- 
knochen vielleicht insofern in einer allerdings indirecten Beziehung zu einander stehen, als die ersteren 
wie die letzteren durch menschliches Thun in ihre Grabstätte gelangt sein könnten. 
Der Backenzahn ünseres Exemplares zählt 16 Joche und emen hinteren Talon. Wir haben es also 
mit einem letzten, echten Molar zu thun. Dieser Zahn zeigt die Artcharactere des Elephas antiquus in 
sehr schön und ausserordentlich deutlich ausgeprägter Weise. ') Er ist lang und schmal; die an der Kau- 
fläche hervortretenden, durch Abschleifung erzeugten Querschnitte der Schmelzbüchsen zeigen die für 
El. antiquus so characteristische Figur mit der Verbreiterung und den winkeligen, in unserem Falle sehr 
engen Ausbuchtungen in der Mitte. Die Fältelung des Schmelzbleches ist in sehr hohem Maasse und in 
ziemlich regelmässiger Weise ausgebildet. Nach vorn und hinten erscheint die Krone etwas verschmälert; 
auch ist sie ein wenig gebogen, ganz ähnlich wie bei dem Tafel 14 A Fig. 11 der F. A. S. abgebildeten 
Zalhne. Nach Leith Adams ist eine lange, schmale und oft stark gebogene Krone „generally typical of fossil 
specimens“. Der eben genannte Forscher unterscheidet 3 Varietäten: eine breitkronige, eine engkronige und eine 
dickplattige Varietät. Die japanische Form würde dem engkronigen Elephanten am besten entsprechen. 
!) Lange nach Abschluss vorliegender Abhandlung und eben noch ganz kurz vor Absendung derselben nach Europa 
erhalte ich einen Aufsatz von J. Milne, betitelt: Evidences of the glacial Period of Japan. Darin findet sich (S. Trans- 
actions Asiatie Soc. of Japan, Vol. IX. Part 1, p. 80) folgende Notiz: „Dr. David Brauns, writing to me on the fossils 
found in the surface deposits, says: I consider the coexistence of Blephas meridionalis and Elephas antiquus to be proved in 
the diluvial deposits of central Japan. The former — a jaw with teeth — war found in 1868 at Yokosuka and brought to 
Paris by Savatier“. Dr. Brauns stützt sich, was die Bestimmung Bl. meridionalis betrifft, wohl ausschliesslich auf Antonio 
Stoppani, Corso diGeologia, woselbst Vol. II, p. 677 gesagt ist: „Un terreno glaciale (probabilmente una alluvione) sarebbe 
indigiata dalla mascella inferiore d’un Zlephas meridionalis scoperta nel 1868 a Yokoska, nella penisola di Sagami vieino a 
Yokohama (Giapone). Essa fu spedita a Parigi dal dottor Savatier“. Ich halte es für ganz unzweifelhaft und habe es ja 
oben ausführlicher begründet, dass der Yokosukaelephant als El. Namadieus zu bestimmen ist und glaube, dass die Notiz bei 
Stoppani auf eine flüchtige Bestimmung zurückzuführen ist und der Fehler darauf beruhen dürfte, dass in den Tafeln zur 
F. A. S. die Abbildungen von El. antiquus als El. meridionalis und die El. meridionalis darstellenden als El. antiquus be- 
zeichnet sind. Falconer hat bekanntlich diesen Irrthum in den Pal. Mem. mehrfach berichtigt. Noch ist bei der Frage 
nach dem Vorkommen des El. meridionalis im Orient zu berücksichtigen, dass diese Species eine europäische Art ist und, 
meines Wissens wenigstens, für sie bisher kein asiatischer Fundort namhaft gemacht worden ist. Dass die Brauns’sche Be- 
zeichnung El. antiquus nicht als correct angesehen werden darf, geht aus der Fussnote pag. 26 hervor. 
4* 
