Die engkronige Varietät des Elephas antiquus ist überhaupt die typische. Hat ja Boyd Dawkins den 
Vorschlag gemacht, den EI. antiquus mit dem Namen des engzahnigen Elephanten zu bezeichnen. In der 
seitlichen Ansicht erscheint der japanische Zahn dem bei L. A. auf Taf. IV, Fig. 1 abgebildeten sehr ent- 
sprechend. In unserem Falle werden die zwei ersten Joche von einem hakenförmigen Wurzelast getragen, 
darauf folgen 4 Paar freier Aeste. Leith Adams bemerkt über das erwähnte Exemplar des Britischen 
Museums: „It has a very hook-shaped anterior fang, supporting the three first ridges, followed by 6 
pairs of roots and the usual coalescence posteriorly, invariably the case in teeth not far advanced in wear.“ 
Der japanische Zahn befindet sich nahezu auf derselben Stufe der Abnutzung wie der englische; die Ab- 
tragung ist bei ihm nur ein wenig weiter vorgeschritten. 
Der Unterkiefer des Yokozukaelephanten kennzeichnet sich durch em stark abgerundetes Kinn, fast 
so wie das von El. primigenius (s. L. A. U p. 155 Fig. 4). Elephas antiguus hat eigentlich ein weniger 
gerundetes Kinn, dagegen tritt dieser Charakter fast immer bei primigenius auf. Doch ist hierauf kein 
besonderes Gewicht zu legen, da die Form des Kinnes, wie L. A. festgestellt hat, ebensowenig ein zu- 
verlässiges Unterscheidungsmerkmal abgeben kann, wie der Öonvergenzwinkel der beiden Unterkiefer- 
äste. Das Rostrum ist deutlich entwickelt, aber nieht verlängert. 
Ich habe mich im meiner Abhandlung „Ueber die Ebene von Yedo“ eines Irrthums schuldig ge- 
macht. Daselbst ist der Yokozukaunterkiefer dem Elephas primigenius zugeschrieben. Dieser Irrthum 
entstand, weil ich damals keine Gelegenheit hatte, Vergleiche vorzunehmen, besonders, weil es mir im 
Anfang meines Hierseins vollständig an Literatur mangelte, und findet hoffentlich mit Rücksicht hierauf 
seine Entschuldisung. 
Meaasse. 
Unterkiefer v.El. |unterkiefer von Unterkiefer von Unterkiefer von 
an | Elephas Nama-|Elephas Nama-|Elephas Nama- 
Yokozuka, Japan. | lington House. | dieus. dieus. dieus mit M; 
er oe F. A. S.XILC. |F. A. S. XIIC. | F. A. S.XIIC. 
L. A. II, p. 144.| Fig. 5, 5a. Fig. 4, 4a. Fig. 1, 1a. 
| | 
Grösste Länge des Unterkieferbruchstücks (von : | 
der Schnabelspitze bis zum hintern Bruch, | | 
rechte Seite). -. . ..n Ben 36.5 em = 14.37"| 
Grösste Dicke, vor dem aufettgenden A ; 14.2 cm = 5.6 !) Tue 8.1" 8“ 
Höhe am Gipfel des Diastems Pe: 15.2 cm = 7" | 19“ 10“ 9.22 6.3 
Querdurchmesser des Unterkiefers hinter dem 
Vorderraude des aufsteigenden Astes . . 138.4cm = 15.12“ 20.5) 24" 
Länge und Breite des letzten Backzahnes . | 27.4 + 69cm = | 
Von der Schnabelspitze bis zum Hinterrande 1018121 27717 1232160) 143.7 | 147 43.11 | 7.4422 
der Rinner ea ee N er: 10.8 em = 4.25" 5,94 | | 
Grösste Breite der Rinne, vom . . . . ca45cm=1.77" 3.6“ 2.36 | 
Vom Diastem bis zum Vorderrande des Cor in | | | 
fortsatzesu. ne 1 ee 18,3 em = 7.20" | 8.8" 
!) Annähernd. 
?) Nach der Abbildung F. A. 8. 13 A. Fig. 4 bestimmt. 
®) „ Last molar hidden in jaw. The lengt, therefore, from the part exposed.“ 
