a 
Die genauesten Angaben über den Kehlheimer Jura verdanken wir Herım Ober-Bergdireetor Professor 
Dr. W. Gümbel, welcher „die geognostischen Verhältnisse der fränkischen Alb“ in Riehl’s Bavaria, 
Bd. III, Buch IX., sowie im Correspondenzblatt des zoologisch - mineralogischen Vereins zu Regensburg 
1354 und später in seinem „ostbayrischen Grenzgebirge“ die verschiedenartige Entwickelung dieses Schichten- 
complexes beschrieb. 
Als das tiefste Glied ist nach ihm zu betrachten der Dolomit, der mit dem nächst höhern plumpen 
Felsenkalke zahlreiche Uebergänge aufweist; auch enthalten beide gleiche Versteinerungen Ostrea hastellata, 
Pecten articulatus, subtextorius, Terebratulu insignis, Megerlea peetunculoides, Rhynchonella inconstans und 
trilobata. Die obersten Lagen gehen in Sternkorallenkalke über. Diese Corallenkalke finden sich in und 
neben den Plattenkalken. Von Fossilien werden besonders Pterocera Oceani, mehrere Nerineen, Diceras 
und Echinodermen namhaft gemacht. 
Quenstedt stellt den Kelheimer Diceras-Kalk zu seinem Jura & und hält ihn somit für ein 
Aequivalent des Nattheimer Coralrags, des Ooliths von Schnaitheim und Oberstotzingen, des Dolomites 
und der zuckerkörnigen plumpen Felsenkalke Schwabens. In seinem „Jura“, sowie im Handbuche „der 
Petrefactenkunde Deutschlands“ finden sich viele schätzenswerthe Angaben über die Fauna des Diceras- 
Kalkes, aber dieselben sind ebensowenig im Stande, uns ein vollkommenes Bild von dem Formenreichthum 
dieser Ablagerung zu geben, als Goldfuss’s „Petrefacta Germaniae“ (1841—44), welche uns ebenfalls 
blos mit einem kleinem Theile der im Diceras-Kalke vorkommenden Arten bekannt machen. 
Auch das Verzeichniss der Kelheimer Fauna im ersten Band von Münster’s Beiträgen p. 112 
ist bei weitem nicht vollständig. Es sind in demselben gegen 90 Arten aufgeführt, darunter 16 Gastropoden, 
die jedoch zum Theil unrichtig bestimmt sind. Münster hält 10 Arten für identisch mit Nattheimer 
Formen; den Diceras-Kalk betrachtet er als eine höhere Schicht des Coralrags. 
W. Waagen erwähnt in seiner Monographie „der Jura in Franken, Schwaben und der Schweiz, 
verglichen nach seinen paläontologischen Horizonten“ — München 1864 — das Vorkommen der Pterocera 
Oceani in den obersten Lagen des Diceras-Kalkes, und setzt diese Schichten nebst den weissen, schiefrigen 
Kalken mit Exogyra virgula in der Gegend von Ulm (Quenstedt { pars) in die Zone des Pferocera 
Oceani, den grössten Theil des Diceras-Kalkes dagegen stellt er nebst dem lithographischen Schiefer und 
dem Dolomit als Zone des Diceras arietinum und des Ammonites steraspis zusammen mit den obersten 
kieseligen Scyphien-Kalken des Frankenjura und den Kieseldolomiten von Engelhardsberg, den Krebs- 
scheerenplatten von Nusplingen, dem Coralrag von Nattheim und überhaupt dem e Quenstedt nebst einem 
Theile des Jura d in’s unterste Kimmeridge. Er sieht in dem Oolithe von Oberstotzingen ein Aequivalent 
der Schichten mit Diceras arietinum und giebt von demselben an, dass er sowohl von Plattenkalken unter- 
teuft, als auch überlagert werde. Den Diceras-Kalk hält er für identisch mit dem Plattenkalke auf Grund 
der bei Kelheim öfters zu beobachtenden, linsenförmigen Einlagerung im lithographischen Schiefer. Die 
Corallenbildungen verweist er gleich den Spongitenführenden Bildungen in verschiedene Horizonte und 
äussert sich dahin, dass sich manche Arten an die Facies halten und desshalb auch m höheren Niveaus 
wieder auftreten können. Für eine solche Form sieht er auch Diceras arietinum an. In einer späteren 
Arbeit !) trennt er die Dolomite und kieseligen Sceyphien-Schichten als untere Steraspis-Zone ab. 
!) Versuch einer allgemeinen Classification der Schichten des obern Jura. Neues Jahrb. 1865. 
