oa 
Rücken genäherten Sipho, das andere besitzt noch die vollständige Wohnkammer. Die besterhaltenen 
Stücke aus Kehlheimwinzer zählen je 15 Kammern; bei einem ist noch die Wohnkammer vorhanden. 
Auch aus dem Felsenkalke von Regensburg liegen einige hierher gehörige Fragmente vor. 
Ueber den Unterschied zwischen Nautilus aganitieus @Quenst. und N. franconicus Oppel siehe 
Zittel Ceph. Stramb. p. 43. 
Vorkommen: Im Diceras-Kalke von Kelheim und Regensburg, im weissen, grobbankigen 
Kalke (Mörtelkalk) von Kehlheimwinzer, in den Tennilobaten-Schiehten von Streitberg, Pappenheim, Am- 
berg und Söldenau (Passau), ferner im lithographischen Schiefer von Solnhofen und Mörnsheim, im weissen 
Jura von Schwaben, in den Bimammatus-Schiehten der Wülzburg (bei Weissenburg), im weissen Jura 
von Rybna bei Krakau, im Tithon von Koniakau, im Oxford und Kimmeridge des Cantons Aargau. 
Fig. 1. Aufgebrochenes Exemplar aus dem Diceras-Kalke. 
Ammonites (Aspidoceras) Neoburgensis Oppel. 
Taf. VIII: Fig. 14. 
1856. Ammonites inflatus Haushalter (non Sow. non Rein.), IX. Bericht des naturhistorischen 
Vereins m Augsburg, p. 26. 
1362. a Neoburgensis Oppel. Pal. Mitth. p. 223, Taf. 58, Fig. 5 a. b. 
Das vorliegende Stück wurde bereits von Oppel beschrieben, aber nicht abgebildet. An dem- 
selben sind die Loben sehr deutlich zu sehen. Das Original-Exemplar zu Oppel’s Abbildung befindet 
sich im Augsburger Museum. Aus den Tenuilobaten-Schichten von Würgau m Franken stammt ein sehr 
ähnliches Stück, das wohl dieser Species zugetheilt werden darf. 
Vorkommen: Im weissen, grobbankigen Kalke von Neuburg a. d. Donau. 
Fig. 14. Ammonites Neoburgensis in nat. Grösse. 
Fig. 14a. Loben desselben in nat. Grösse. 
Ammonites (Aspidoceras) efr. longispinus Sow. 
Taf. IX. Fig. 2. 
1825. Ammonites longispinus Sow. Min. conch. V. p. 163, Tab. 501, Fig. 2. 
1850. „ bispinosus Ziet. Verst. Württemb. Taf. 16, Fig. 4. 
1847. ” longispinus d’Orb. Pal. Fr. Jur. I, p. 544, pl. 209. 
1850. n = d’Orb. Prodr. II. Etage 15 Nr. 6 und Etage 16 Nr. 2. 
1858. " ” Quenst. Jura, p. 775, Taf. 95, Fig. 25 u. p. 611. 
1858. e e Oppel. Juraformation. p. 717. 
1859. n " Thurm, et Etall. Leth. Bruntr. p. 18, plz Rise 
1361. A h Contej. Montb. p. 86. 
1868. " " Lennier, Embouchure de la Seine. p. 70. 
1873. Mi n Neumayr, Acanthieus-Schichten, p. 196, Taf. XLU, Fig. 1. 
1374. n R Brauns, Ob. Jura v. Nordw. Deutschl., p. 156, Taf. I, Fig. 1—3. 
1874. n „ Loriol, Boulogne sur mer. p. 24, pl. I, Fig. 2. 
