Ba 
Vorkommen: Häufig im Nerieenoolithe und Diceras-Kalk von Oberau bei Kelheim, im Nerineen- 
oolithe von Oberstotzingen, im Dolomite von Ingolstadt, im Corallien der Dep. Ardennes-Meuse, Ain, 
Nievre, Yonne, im Sequanien und Corallien (Loriol) des Dep. Haute-Marne, im Kimmeridge von Hannover 
(nach Credner). 
Fig. 15. Exemplar mit sehr schwachen Falten. In nat. Grösse. 
Nerinea Gosae Roem. 
1356. Nerinea Gosae Roem. Oolith., p. 143, Taf. XI, Fig. 27. 
1336. r » Bronn Jahrb., p. 551, Taf. VI, Fig. 5. 
1841—44. 5 »  Goldf. Petr. Germ., p. 41, Taf. 175, Fig. 9. 
1850. n »  dOrb. Prodr. Etage 15, No. 22. 
1858. n »„ Oppel. Juraformation, p. 717. 
1859. h » ‚Thurm.et Etallon Leth. Bruntr. p- 93, pl. VOL), Fig. 38. 
1360. n „» Contejean. Montb. (pars), p. 231 pl. VII, Fig. 2. 
1563. n „»  Credner. Gliederung, p. 160, Taf. I, Fig. 2. 
1863. S „  Etallon. Jura grayl. p. 392 und 419. 
1868. n » Lennier. Eitudes, p- 73. 
1878. " »  &truckmann. Ob. Jura v. Hannover, p. 56. 
Untersuchte Stücke: 7, ferner zahlreiche Steinkerne. 
Bemerkungen: Nach Credner unterscheiden sich N. Gosae und N. Desvoidyi d’Orb. dadurch, 
dass bei der ersteren die Umgänge in der Mitte stärker vertieft sind. N. Desvoidyi ist schlanker und 
die Mündung derselben besitzt blos eine Andeutung der Aussenlippenfalte. Ebenso ist auch die Spindel- 
falte ziemlich schwach entwickelt. Beide Arten weichen auch in der Grösse des Gewinde- und Sutural- 
Winkels von einander ab, was jedoch oft schwer zu erkennen ist. Die Verschiedenheit der Horizonte, 
denen diese beiden Formen zugeschrieben wurden, kann nach Credner eime Trennung derselben nicht 
veranlassen. Die bei Thurmann und Contejean abgebildeten Exemplare sind ächte N. Desvoidyi (mit Aus- 
nahme der Fig. 2 bei Contejean). Nach diesen Zeichnungen wäre N. @osae der Anfang der d’Orbigny- 
schen Form. Ebenso verhält es sich mit der Abbildung bei Loriol; die Steinkerne jedoch scheinen zu 
N. Gosae zu gehören. Die typischen Steinkerne der Umgänge von N. Desvoidyi sind in ihrer untern 
Hälfte gewölbt und steigen dann gerade an, während die der Römer’schen Species die Gestalt einer Sanduhr 
besitzen. Eine Trennung beider Arten ist bei der grossen Variabilität von N. Desvoidyi sehr schwierig. 
Will man dieselbe durchaus festhalten, so muss man auch die erwähnte, schlanke Varietät der Desvoidyi 
als eigene Species anerkennen, da sie von der ächten Form mindestens ebensoviel abweicht, als N. @osae. 
Vorkommen: Im Coralrag von Nattheim (m der Sammlung des Herın Apotheker Wetzler 
in Günzburg befindet sich ein kleines Exemplar von dieser Lokalität), im Nerineenoolithe von Oberau bei 
Kelheim und Oberstotzingen, im Portlandkalke von Sirchingen in Württemberg, in den Pteroceras-Schichten 
des Tönjesberges bei Hannover zusammen mit N. Desvoidyi, ferner bei Goslar, Boulogne sur mer. 
10* 
