Te 
jedem Umgange. Die untere Leiste ist immer etwas stärker, als die obere, das ziemlich breite Suturalband 
verläuft auf der Anschwellung zweier benachbarter Umgänge, dicht unterhalb der Naht. Mündung unbe- 
kannt, wahrscheinlich von ähnlicher Beschaffenheit wie bei der vorigen Species. Die Basis jedes Umgangs 
ist mit Anwachsstreifen geziert und bildet mit der Aussenwand einen Winkel von 90°. Spindel eng genabelt. 
Untersuchte Stücke: 4, ferner zwei Fragmente und zwei Steinkerne. 
Bemerkungen: Von der vorigen Art unterscheidet sich die Kelheimensis leicht durch ihre 
Verzierungen, die hier in erhabenen Längsleisten bestehen, während die planata blos schwache Längs- 
streifen besitzt. Turritella Saemanni Loriol zeigt ähnliche Anschwellung der Umgangsränder, es fehlen 
aber bei derselben die Längsleisten, auch ist sie beträchtlich kleiner. 2 
Diese Species muss vielleicht noch weiter zerlegt werden wegen der wechselnden Anzahl der 
Längsleisten; bei den wenigen mir vorliegenden Stücken erscheint eine solche Unterscheidung zur Zeit 
jedoch nicht statthaft. 
Vorkommen: Im Nerineenoolithe von Oberau bei Kelheim und Sandharlanden bei Abensberg. 
Fig. 3. Fragment eines grossen Exemplars. 
Fig. 4. Aptysis Kelheimensis von vorne. 
Fig. 5. Steinkern und Abdrücke. 
Fig. 6. Längsschnitt durch ein Fragment. 
Fig. 6a. Dasselbe Stück von der Seite gesehen. 
Fig. 7. Kleines Exemplar aus Kelheim. 
Aptyxis diceratina nov. sp. 
k Taf. XI. Fig. 8. 
Gewindewinkel —= 10° 
Höhe zum Durchmesser = 0,70. 
Hohes, thurmförmiges Gehäuse aus zahlreichen flachen, blos mit starken, etwas gebogenen An- 
wachsstreifen gezierten Umgängen bestehend; Sutural-Band breit, dicht unter die Naht gerückt. Spindel 
und Innenlippe sind durch einen Callus verdickt. Nabelspalte geschlossen. Am untern Ende der Mündung 
befindet sich ein verhältnissmässig langer Kanal. Die Aussenlippe ist vorn geradlinig abgestutzt und 
bildet mit der Basis einen Winkel von etwa 115°. 
Bemerkungen: Nur ein einziges Exemplar aus dem Diceras-Kalke von Kelheim. Dasselbe 
zeigt noch die letzten 4 Umgänge, mit der wohl erhaltenen Mündung. Von Aptyxis planata unterscheidet 
sich dasselbe leicht durch das Fehlen von Längsverzierungen, von Kelheimensis noch überdies durch seine 
ebenen Umgänge. Auch besitzt keme der beiden andern Kelheimer Arten einen so wohl entwickelten Canal 
an der Mündung. 
Fig. 8. Exemplar von vorne. 
Fig. 8a. Dasselbe von hinten in nat. Grösse. 
Aptyxis paradoxa nov. sp. 
Taf. XI. Fig. 9. 
Gewindewinkel = 10°. 
Höhe des letzten Umgangs im Verhältniss zum Durchmesser — 0,60. 
