— 119 — 9 
tiefe Falte zeigt, welche mit dem Sternring b durch einen auffallend dunkel versteinerten Gewebestreifen 
verbunden ist; ähnlich Fig. 5 a. 
Zweitens lässt eine Vergleichung der oberen mit der unteren Schlifftäche mehrerer Stücke erkennen, 
dass die mittleren Sternringe nicht nur ihre Lage, sondern auch ihre Zahl in kurzen Abständen verändern, 
so dass sie den Stamm nicht parallel durchlaufen können, sondern in hin. und her gebogenen Bahnen sich 
bald vereinigen, bald wieder trennen, und so ein das Immere durchziehendes Netzwerk bilden. An 
der nur etwa lcm. dicken Scheibe von M. stellata, Taf. XIV (I), Fig. 2, 3 lassen sich wenige Stern- 
ringe der einen Seite auf die der anderen mit Sicherheit zurückführen. Vielleicht ist der Plattenring 
Fig. 3i weiter oben in die beiden Sternringe Fig. 2i getheilt; sicher aber haben fast alle ihre Stellung 
gegen einander und gegen den peripherischen Holzkreis erheblich geändert. Ebenso ist an der oberen 
Querfläche des nur 15—18 mm hohen Stammstücks Taf. XIV (D, Fig. 5, 6 nur der Plattenring i" 
durchgehend; der Steinring b Fig. 6, offenbar mit der Falte a des peripherischen Ringes in Beziehung 
stehend, entspricht wohl dem Stermring b, Fig. 5, der hier mit dem Ringe i, Fig. 6, verschmilzt; der 
Fig. 6 ganz fehlende Ring a, Fig. 5, scheint sich eben erst aus der peripherischen Holzlage loszulösen. 
Bei der nur 1 cm hohen Platte von M. Ludwigü, Taf. XVOL (IV), Fig. 18, endlich zeigt der Längs- 
schliff der einen Seite in der That mehrfache Spaltungen oder Wiedervereinigungen von Sternringen. 
Dieser von der der Axe parallelen Richtung fortwährend ablenkende Verlauf der Holzringe deutet 
auf nicht lang gestreckte Stengelglieder hin, und die gedrängt stehenden Blattnarben der M. Ludwigü be- 
weisen, dass wenigstens diese Art ganz kurze Stengelglieder, also nicht den Wuchs von Schlingpflanzen 
gehabt habe. 
Immerhin bleibt das unzweifelhafte Vorkommen von Holzkörpern, welche in eine Anzahl getrennter 
Holzringe aufgelöst sind, bei lebenden Pflanzen von hohem Werth für die von uns versuchte Deutung des 
inneren Baues der Gattung Medullosa. Ist diese, wie wir glauben richtig, so können die Medulloseae nicht, 
wie Renault in seiner ausgezeichneten Schrift: „Structure comparee de qu. tiges de la flore carbonifere“* 
annimmt, in die Gruppe Oycadoxyleen der Diploxyleen gebracht werden, sondern müssen als eigene 
Gruppe neben diese gestellt werden. 
Wir stellen danach folgenden Charakter für diese letztere auf. 
Medulloseae. Göppert et Stenzel. 
Trunei arborei, e medulla ampla parenchymatosa et annulis lignosis tum per medullam sparsis, tum 
in annulum duplicem periphericum plus minus confluentibus. Annuli e cellulis lignosis radiatim dispositis 
absque vasis, et e radiis medullaribus eompositi. Cortex plerumque obsoletus, rarissime conservatus stig- 
matibus rhomboideis spiraliter dispositis insignitus. 
Medullosa. Cotta em. 
hat als bis jetzt einzige Gattung den Charakter der Gruppe Medulloseae. Adolph Brongniart bemerkt zwar 
in seinem 1849 erschienenem „Tableau des genres des vegetaux fossiles“, dass man den Gattungsnamen 
Medullosa schwerlich werde beibehalten können, da er ein Adjeetivum sei. Dies scheint uns jedoch eine 
allzugrosse Rücksicht auf grammatische Correctheit gegenüber dem allgemein anerkannten Bedürfniss, die 
Palaeontographica, N. F. VIII. 3 (XXVIII). 16 (2) 
