Dieser Doppelring ist, wie das auch sonst vorkommt, an einer Stelle unterbrochen und hier 
beiderseits abgerundet, indem die Holzzellreihen und Markstrahlen um die Enden des Ringmarks strahlen- 
förmig angeordnet sind, ähnlich wie wir das Taf. XIV (D, Fig. 2 bei e und an mehreren Stellen von 
Fig. 1 der Tafel XIII in Cotta’s Dendrolithen sehen. Das Eigenartige unseres Stückes besteht dann 
nur darin, dass die äussere Schicht a’ des peripherischen Doppelrings ungewöhnlich lange in die Dicke, 
also nach aussen fortgewachsen ist und hierbei, sei es nun in Folge ungleichmässigen Wachsthums oder 
nur ungleichartiger Versteinerung, sich mehrere verschieden gefärbte concentrische Schichten (a", a’) 
gebildet haben. Dass dieselben nicht Jahrringen entsprechen, beweist, selbst abgesehen von ihrer geringen 
Zahl und ihrer grossen Dicke, der Umstand, dass die Trennungslinie nicht immer ringsum läuft, sondern 
zuweilen, wie die Linie b, nur die eine Seite der Holzschicht a’ im zwei Lagen theilt. Eine Vergleichung 
des Originals wird, wie wir hoffen dürfen, diese Deutung bestätigen. 
2. Medullosa Leuckarti, Göppert & Stenzel. Taf. XVI (IID), Fig. 13—15. 
Trunei parenchyma complures ligni annulos tum parcam tum mediocrem medullam cingentes 
includens paueis ligni annulis latis, Hexuosis vastam medullam includentibus eireumdatum. 
Aus dem Rothen-Liegenden von Hilbersdorf bei Chemnitz. Das Original befindet sich in der 
Sammlung des Herrn Leuckart zu Chemnitz; Bruchstücke auch m der von Göppert. 
Das Fig. 13 abgebildete Stück stellt das Bruchstück eines etwa 8cm. dieken Stammes dar, 
von welchem an einer Seite (S) etwa der dritte Theil der Länge nach abgeschlagen ist, und der auf der 
anderen Seite einen starken Ast (A) von etwa dem Durchmesser trägt. 
Das nirgends ganz deutliche Grundgewebe ist der Länge nach von einer Anzahl Holz- 
röhren durchzogen, welche auf dem Querschnitte Fig. 14, welcher die polirte untere Fläche von Fig. 13 
darstellt, als in sich geschlossene Ringe erscheinen. 
Die beiden grössten Holzringe, Fig. 14 A und B, sind in der Art von innen nach 
aussen plattgedrückt, dass sie als zwei, dem Umfange des Stammes ziemlich gleichlaufende breite 
Streifen erscheinen, deren Ränder einander unter der Austrittsstelle des Astes ziemlich nahe kommen ; ja 
wenn man die Spuren derselben nach oben und auf dem oberen Querbruche weiter verfolgt, so weit dies 
die Beschaffenheit der unebenen und splitterigen Bruchfläche gestattet, so scheint es, dass die beiden 
Ringe über dem Aste zusammenfliessen und so einen gegen zwei Drittel des Markes umziehenden Bogen 
bilden. Hier wird also der weite Markkörper des Stammes in zwei Dritteln seines Umfanges von zwei 
in der Richtung von Jahrringen verlaufenden Holzplatten umgeben, welche, von einander durch einen 
breiten Streifen Markgewebe getrennt, sich beiderseits mit ihren Rändern vereinigen. So kommt es, dass 
die innere Platte ihre Bastseite der Mitte des Stammes zuwendet, ein auf den ersten Blick höchst 
sonderbares Verhalten. 
Ausser diesen zeigt der Querschnitt noch eimen mittelgrossen Holzring, C, vor der Lücke 
zwischen den beiden peripherischen Ringen A und B, welcher sich wohl von ihnen losgetrennt hat, um 
in den Ast einzutreten. Für diesen sind wohl auch die zwei kleinen Holzringe zu beiden Seiten von C. 
bestimmt, deren einer, abweichend von allen übrigen ganz flach zusammengedrückt, ein Plattenring ist 
