— 137 — ie) 
hohe Grade dieser Drehung zuweilen gesellig bei einer grossen Anzahl von Stämmen, oft in ganz kleinen 
Beständen, wie nach Rossmässler namentlich in Südbayern, und zwar in so hohem Grade vor, dass z. B. 
Scheite in 1'/’.—2 m Höhe schon eine ganze Umdrehung zeigen. Selbst die Samen solcher Kiefern sollen wieder 
drehwüchsige Pflanzen liefern. Ein 300jähriger Kieferstamm von 1!/g m Durchmesser unserer morphologischen 
Sammlung im botanischen Garten würde erst in 3,5 m die genannte Umdrehung wahrnehmen lassen. 
Bei fossilen Nadelholz-Stämmen habe ich bereits 1857 eine leichte Drehung des Stammes 
bei versteinten und entrindeten Hölzern von Araucarites Schrollianus abgebildet, doch eigentlich einen 
höheren Grad von Drehwüchsigkeit erst in dem Jahre 1879 gefunden bei einem gleichfalls entrindeten 
Araucarites saxonicus m. aus der Permischen Formation von Chemnitz in Sachsen, Taf. XXII (V), Fig. 14, Hälfte 
der natürlichen Grösse. Der Durchmesser des Stammes beträgt 22,5 cm, der Steigungswinkel 65 Grad, der 
Drehungswinkel 25 Grad, so dass also schon in der Höhe von 115 cm eine ganze Umdrehung 
stattgefunden haben musste. Ob hier nicht auch eine ähnliche, sehr abweichende Lagerung der concen- 
trischen Holzkreise oder Jahresringe vorkommt, wie bei Drehkiefern der Jetztwelt, wo sie bald nach der 
einen, bald nach der anderen Seite hin zusammengehäuft. erscheinen, liesse' sich vielleicht trotz der sehr 
zerklüfteten Beschaffenheit des Gesteins noch ermitteln; denn unter allen Araucariten der Palaeozoischen 
Formation zeigt der Araucarites saxonicus noch am häufigsten die Erhaltung der Holzkreise. Nur in 
Rossmässler’s interessantem Werke (der Wald, 1863, p. 288) finde ich übrigens die Abbildung eines 
Querschnittes einer drehwüchsigen Kiefer ganz genau so, wie ich ihn gleichfalls beobachtete. 
Bei Fichten (Pinus Abies, L.) kommt die Drehwüchsigkeit sehr selten vor, doch zeigt sie ein 
10 m langer und '/—'s m dicker Stamm unserer morphologischen Partie und zwar 2 Umdrehungen, 
je eine in 4m Höhe. 
Nicht immer nimmt an der Drehung der Stämme auch die Rinde Theil oder tritt noch wie bei 
jetztweltlichen Coniferen in höherem Alter hervor, worüber sich bei unserem fossilen, ganz entrindeten 
Stamme nicht urtheilen lässt. Nur soviel steht fest, dass auch in dieser Hinsicht die fossilen Stämme 
fast schon von derersten Zeit ihres Vorkommens in der vorweltlichen Flora sich ähnlich 
verhalten und an die gegenwärtigeFlora sicheng anschliessen. Die nächstfolgende Beobachtung 
von im Innern der Pflanzen spiralförmig gebogenen Tracheiden steht zur Zeit jedoch noch isolirt da, was 
jedoch wohl eben nur als Frage der Zeit zu betrachten ist und nicht lange so isolirt bleiben wird. 
Zufällig fand ich sie bei Untersuchung der Structurverhältnisse von Araucarites 
saxonicus in einem Tangentialschnitt dieses auch sonst so merkwürdigen Bürgers der 
fossilen Florawände. Fig. 15, 16 und 17. Nur zu oft fehlt hier die organische Substanz der 
Holzzellen oder Tracheiden *), die überdies bei dem Versteinerungsprocess auch nur sehr unvoll- 
kommene Abdrücke hinterlassen hat, so dass es recht schwer hält, einen charakteristischen Schliff zu 
erlangen. Jedoch an der Stelle, wo eine ganze Anzahl spiralförmig gebogener Tracheiden wie in einem 
Knäuel vereint, Fig. 16 und 17 bei a. vorliegen, ist sie fast vollständig vorhanden, und zwar nicht braun 
wie sonst, sondern schwarz gefärbt, hie und. da zerbrochen, wodurch die Erkennung ihrer Structur erschwert 
wird. Die Deutlichkeit wird namentlich auch noch durch die Verengerung der gebogenen Tracheiden 
*) Ich nehme sehr gern diese von de Bary jüngst angegebene und angewandte Bezeichnung für die getüpfelten 
prosenchymatösen Holzzellen der Gymnospermen an. 
Palaeontographica N. F. VIII. 3 (XXVII). 19 (2) 
