80 Re 
bedinge. Französische und deutsche Autoren, wie Lamarck, Deshayes, Philippi, M. Hörnes sind der 
Ansicht, dass eine andere Anheftung stets eine andere Art im Gefolge habe, ') während englische Forscher, 
wie Broderip, Reeve, Woodward daran festhalten, dass es Arten giebt, welche indifferent bald mit der einen, 
bald mit der andern Klappe festgewachsen sind. ?) 
Also ist man bei Chama nicht einmal einig, ob die Anheftung rechts oder links Speciesunterschiede 
bedinge. Soll man nun dasselbe Moment bei einer nächst verwandten Gattung zur Bildung grosser 
Gruppen benutzen?.Es empfiehlt sich dies um so weniger, als beachtenswerther Weise in der Gattung 
Diceras eine Aenderung in der Anheftung keine Aenderung im Schlossbau 
hervorruft. Die rechte Klappe eines Diceras bleibt ihrem Schlosscharaeter nach stets rechte Klappe, 
gleichgültig, ob sie frei oder angeheftet ist. Zur Illustration dieses Factums sei auf emige Abbildungen in 
der erwähnten Arbeit von Bayle verwiesen. Diceras arietinum Lmk. Taf. XVI, Fig. 1—3, ist rechts 
angeheftet, Diceras sinistrum Desh. Taf. XX, Fig. 1—4, ist links angeheftet. Allein hier wie dort 
zeigt die linke Klappe den emtachen Zahn, die rechte den ohrförmigen Zahn mit dem Wulste. Nach dem 
Gesagten ist es zweifellos, dass die Anheftung bei Diceras einen geringeren systematischen Werth hat, als 
bei Chama. Es wäre nach dem Vorhergehenden nicht unmöglich, dass Diceraten gefunden würden, die in 
ihren inneren Theilen vollkommen übereinstimmen, aber bald rechts, bald links angeheftet sind. Solche, 
offenbar einander ganz nahe stehende Formen, würden durch die Eintheilung von Bayle in verschiedene 
Gruppen gestellt werden. Ich bin deshalb der Ansicht, dass die Anheftung rechts oder links vielleicht dazu 
dienen kann, Species zu unterscheiden, niemals aber einer Eintheilung in grosse Gruppen zu Grunde gelegt 
werden darf. Es sei hierzu noclı bemerkt, dass sich jene Eintheilung auch aus practischen Gründen nicht 
immer empfiehlt. Nicht in allen Fällen ist es leicht, festzustellen, welche Klappe angeheftet war. Manchmal 
nämlich — und bei Steinkernen fast stets — ist die Anheftungsstelle direct nicht nachweisbar. Ist in solchem 
Falle das Diceras ungleichklappig, so ist der Entscheid freilich leicht, denn meines Wissens ist immer 
die grössere Klappe angeheftet. Ist dagegen das Diceras gleichklappig, so kann die Frage, ob rechts ob 
links angeheftet, schwierig, selbst unlösbar werden. 
Was die äussere Form betrifft, so ist sie bei einer festsitzenden Gattung, wie Diceras, systematisch 
nur wenig verwendbar. Wissen wir doch von Chama — und bei Diceras verhält es sich offenbar ganz 
ähnlich — dass dieselbe nach der Unterlage, an der sie haftet, sowie nach der Beschaffenheit ihres 
Standortes, nämlich ob tiefes oder seichtes Wasser, den grössten Formveränderungen ausgesetzt ist. 
Auch das Schloss, so sehr es bei specieller Eintheilung Berücksichtigung verdient, empfiehlt sich 
nicht als Basis für die Gruppirung der Diceraten. Erstens weist es bei (en verschiedenen Arten keine 
fundamentalen Differenzen auf, zweitens ist es bei einer und derselben Species sehr beträchtlichen Schwank- 
ungen unterworfen, und drittens übt es nur geringen Emfluss auf die Gestalt der Steinkerne. Letztere 
aber verdienen bei dem vorliegenden Formenkreise vollste Berücksichtigung. 
Zum Zwecke einer Gruppirung blieben nun noch die Muskeleindrücke, deren Lage und Ausbildung 
gerade bei Diceraten grosse Unterschiede aufweisen. Was zuerst den vorderen Muskeleindruck betrifft, so 
!) Deshayes. Descr. des animaux etc. I. p. 580. 
M. Hörnes. Die fossilen Moll. d. Tertiär-Beckens v. Wien. II. p. 209. 
?) Woodward Manual p. 438. 
