94 — 168 — 
wie die Abbildung bei Zieten. Wahrscheinlich hat man es mit einer stark verdrückten Form zu 
thun. Das Original von Peetuneulus texatus Goldf. befindet sich ebenfalls im Münchener 
palaeontologischen Museum. Es unterscheidet sich von Isoarca texata Münst. in auffallender Weise dadurch, 
dass seine sämmtlichen, hinteren Zähne winklig geknickt sind. Ich war darauf hin geneigt, die Form für 
eine neue Art zu halten, allein von den einfach verticalen bis zu den winklig geknickten Zähnchen sind 
alle Uebergänge vorhanden, so dass eine speeifische Trennung nicht möglich ist. Aehnliche Schwankungen 
in der Ausbildung der einzelnen Zähne findet man auch bei lebenden Vertretern der Gattung Arca. 
Goldfuss führt (Petref. p. 209, Taf. CXL, Fig. 11a, b, c) eine Isocardia texata Münst. von 
Streitberg auf, welche Quenstedt (Jura p. 631, Taf. LXXVI, Fig. 11) zu Isoarca stellt. Das Original zur 
Abbildung bei Goldfuss befindet sich im Münchener palaeontologischen Museum. Dasselbe lässt weder 
entscheiden, ob die Form zu Isoarca gehört, noch ob sie etwa mit Isoarca cordiformis Ziet. sp. identisch ist. 
Untersuchte Stücke 14. 
Vorkommen Kelheim, Nattheim. 
9. Isoarea aff. eminens Quenst. 
Isoarca eminens Quenst. Jura p. 761, Taf. XCIII, Fig. 14. 
Zwei schlecht erhaltene Steinkerne von Kelheim, welche der angeführten Species ähnlich sind. 
1. Mytilus Couloni Marcou. 
Taf. XXXI (XV), Fie. 6, 7. 
Mytilus Couloni Pictet St. Croix, III. p. 487, Taf. CXXXI. Fig. 1—2. 
(Man vergleiche die Angaben in diesem Werke.) 
Die Species ist verlängert, keilfürmig, von etwas schwankenden Dimensionen, mit endständigen 
Wirbeln. Die Mantelregion bildet gegen den übrigen Theil der Schale eine steile Abdachung, sie ist bald 
flach, bald mehr oder weniger ausgehöhlt und von dem übrigen Theile der Schale durch einen starken Kiel 
getrennt. Die dünne Schale ist mit feinen, radialen Rippen und concentrischen Anwachstreifen bedeckt. 
Die Seulptur ist manchmal auch auf Steinkernen gut zu beobachten. 
Vergleiche und Bemerkungen. Die Species steht dem Mytilus subpectinatus d’Orb. 
(Mytilus pectinatus Sow., non Modiola pectinata Lmk) sehr nahe. Was diese Art betrifit, 
so liegen englische Exemplare zum directen Vergleiche nicht vor, und die Abbildungen bei Sowerby ') und 
Damon?) genügen nicht, um die Beziehungen zu Mytilus Couloni Marcou festzustellen. Ein gezähnter 
Schlossrand ist jedenfalls bei keinem der vorliegenden Stücke zu beobachten (cf. Arcomytilus Ag. in 
Sow. Min. Conch.). Von dem Mytilus subpectinatus d’Orb., welchen de Loriol zur Darstellung bringt ?), 
unterscheidet sich die obige Species durch den spitzeren Seitenwinkel. Nahestehende Formen, welche aus 
1) Sowerby, Taf. 282. 
?) Damon, Suppl. to the geol. of Weymouth etc., II. ed. Taf. IV, Fig. IX. 
®) de Loriol, Ht. Marne p. 341, Taf. XIX, Fig. 6. 
