16 _. Da 
herabgesenkt habe, um dadurch die Berührungsfläche zu vergrössern, wodurch zunächst die Loben überhaupt 
(Goniatiten) dann die Verästelung der Loben (Ceratiten) und schliesslich auch die der Sättel entstanden 
sei (Ammoniten). Aus demselben Grunde, dem geringen Halt in der Schale, lässt sich auch die angegebene 
Veränderung der Sutur erklären. So lange das Thier jung, die Schale verhältnissmässig leicht war, ge- 
nügten flache Herabsenkungen des Mantels; beim Weiterwachsen, also Schwererwerden von Thier und 
Schale, musste auch der Mantel weiter herabgesenkt werden, die Loben wurden tiefer, da sie aber nicht 
entsprechend weiter wurden, mussten sie spitz werden. Aus der Lage des Sypho erklärt sich, dass dieses 
Tief- und Spitzwerden vom Rücken ausgeht. 
Aus dem Gesagten geht hervor, dass man die Lobenlinie nur bei gleich grossen Exemplaren ver- 
gleichen darf, und dass z. B. der gerundete untere Laterallobus der kleinen, von Sandberger als Gon. 
lamed vereinigten Formen kein stichhaltiger Grund ist, dieselben von ausgewachsenen Exemplaren mit 
spitzem Lobus zu trennen. Auch bei gleich grossen Individuen varirt die Gestalt der einzelnen Stücke, 
namentlich des Lateral- und Dorsalhauptsattels zuweilen bedeutend, wie dies auch Sandberger hervor- 
hebt (a. a. O. pag. 82, Bem. 2), so dass der obige Satz, dass innerhalb der Primordialis-Gruppe die Sutur 
nur eine untergeordnete Bedeutung als Artkennzeichen besitzt, gerechtfertigt sein dürfte. 
Von den übrigen Artcharakteren wird die Streifung der Runzelchicht und die eigenthümliche 
Streifung, welchenach Sandberger von dem Manteleindruck des Thieres herrührt, nur in seltenen Fällen 
zur Bestimmung verwerthbar sein, da namentlich die letztere in Folge mangelhafter Erhaltung vielfach 
nicht zu beobachten ist. Während dieselbe bei den Steinkernen von Büdesheim meistens gut wahrzunehmen 
ist, habe ich dieselbe bei keiner der Arten von Adorf beobachten können. 
Eine eigenthümliche Sculptur der Schale, wie bei @on. Äoeneni und tuberculatus, ist ein recht 
gutes Unterscheidungsmittel, ist aber nur selten vorhanden, namentlich ist eine spirale Sculptur bei 
devonischen Formen sehr selten !), im Allgemeinen sind nur mehr oder minder deutliche Anwachsstreifen 
vorhanden, welche wesentlich denselben Verlauf haben, zuweilen aber doch eine Art gut charakterisiren. 
Die Wachthumsverhältnisse der Windung und die hierdurch bedingte allgemeine Scheibengestalt 
schwanken bei derselben Art oft zwischen weiten Grenzen, in der Regel wächst die Windung schneller in 
die Höhe als in die Breite. Der Grad der Einwickelung und die Form des Nabels sind wichtige Factoren, 
doch ist auch bei allen den letztgenannten Kennzeichen stets das Alter zu berücksichtigen, man darf stets 
nur gleich grosse Exemplare vergleichen. Im Allgemeinen sind die Jugendwindungen glatt, wenig involut 
bis svolut und haben einen flach gerundeten oder flachen Rücken. Auf den Mittelwindungen ist die 
Sculptur am deutlichsten, der Grad der Einwickelung nimmt zu, der Nabel wird dadurch enger und tiefer, 
und der Rücken mehr gerundet. Auf den Alterswindungen wird die Sculptur wieder schwächer oder ver- 
schwindet wohl ganz, der Grad der Einwickelung wird noch grösser, der Nabel daher noch enger und 
tiefer, und der Rücken zeigt vielfach eine Neigung, scharf zu werden. 
Aus alledem geht hervor, dass im Allgemeinen möglichst viele Charaktere bei der Bestimmung 
berücksichtigt werden müssen, wie dies auch Sandberger (a. a. O., pag. 82) hervorhebt; doch können 
auch einzelne Charaktere für die Abtrennung von Arten hinreichend sein, aber nur mit Berücksichtigung 
des Alters. Es erscheint daher nicht gerechtfertigt, Formen, welche durch den Grad der Einwickelung so 
!) Mir ist eine solche nur bei Goniatites sulcatus M. bekannt. 
