die Kurven gewöhnlich gar nicht ausgezeichnet haben. Nur schwer habe ich mich dazu entschlossen, auf 

 die Felszeichnung zu verzichten, die ja doch sonst eine sehr bequeme Orientirung für den Besucher abgibt. 

 Zwei Gründe waren mir massgebend: erstens gehören gerade die geologisch complicirtesten Stellen, wie 

 z. B. Schattschroffen oder Rother Stein, zu den felsreichen, und es würden durch die Felszeichen die geolo- 

 gischen Grenzlinien zu sehr verdeckt worden sein; zweitens fehlen auf den Originalkarten öfters an geolo- 

 gisch wichtigen Stellen solche Felszeichen oder sind wenigstens auf der Photographie nicht mehr zu erkennen. 

 Ein solches Fehlen würde aber auf unserer Karte viel auffälliger und trügerischer sein als auf jenen Karten, 

 bei denen die Felsen infolge kräftiger Bergschraffirung so wie so nicht so deutlich hervortreten. 



Besonderen Werth habe ich auf die für den wandernden Geologen wichtigen Fusspfade und Ortsbe- 

 zeichnungen gelegt und dabei vielfach Gelegenheit gefunden, die Originalkarte zu ergänzen und zu verbessern. 



Für den bayerischen Landesantheil habe ich durch die bereitwillige Gefälligkeit des Generals v. Oef 

 Copien der bayerischen Originalaufnahmen erhalten. Dieselben entbehren allerdings vollständig der Höhen- 

 angaben, besitzen aber eine sehr gute Bergschraffirung, so dass es mit Hülfe der schon vorhandenen, 

 allerdings vielfach sich widersprechenden Höhenangaben, die ich der von Gümbel in seiner Beschreibung des 

 bayerischen Alpengebirges gegebenen Zusammenstellung entnommen habe, und mit Hülfe eigener Aneroid- 

 Messungen möglich war, die Höhenkurven auf jene Copie einzutragen. Höhenzahlen sind ausserdem für die 

 Wasserspiegel der Seen angegeben, um deren verhältnissmässige Höhendifferenzen zu charakterisiren ; ab- 

 solute Meereshöhen konnten wegen Mangel eines genauen Fixpunktes nicht gemessen werden. 



Falaeontographica- Bd. XXXIII. 



