öffeiitlichten geologischen Skizzen und Karten vennutheii Hessen. Das Terrain musste nicht nur sozusagen 

 Schritt für Schritt begangen werden, sondern es zeigte sich auch als unumgänglich, das ganze Gebiet der 

 eigentlichen Vilser Alpen zu untersuchen, um die Anordnung der Verwerfungen, Schichtenmulden und Sättel 

 nach ihren grossen Zügen richtig zu erkennen. 



So nahm die Arbeit unversehens einen grösseren Umfang an, und als ich im Winter 1883 — 84 das 

 selbst gesammelte und das im Münchener Museum befindliche Material von Versteinerungen aus diesem so 

 ■erweiterten Gebiete durchgearbeitet hatte, wodurch die im Sommer gemachten Aufnahmen theils Bestätigung, 

 theils auch mancherlei Verbesserung erfuhren, stellte sich das Bedürfniss heraus, nun auch noch die „Vilser 

 Voralpen" und die Füssener Berge bei Hohenschwangau in das Bereich meiner Untersuchungen aufzunehmen. 

 Im Sommer 1884 wurde dann auch dieses Gebiet kartirt und die Aufnahme nach einer nochmaligen Ge- 

 sammtrevision zum Abschluss gebracht. Sie hatte im ganzen zwei Monate in Anspruch genommen und ihr 

 Ergebniss ist die beigegebene geologische Karte sammt den Profilen. 



Die Anfertigung der lithographischen Tafeln hatte zwar schon im Sommer 1884 begonnen, rückte 

 aber nur langsam vorwärts, weil G. Kellek, ein junger Lithograph, sich erst in der Technik seiner Kunst 

 und im Zeichnen nach Naturobjekten« zurecht finden musste. Die Spuren dieses Entwickelungsganges machen 

 sich leider in der sehr ungleichen Güte der 16 Tafeln bemerkbar, von denen die letzten erst 1886 fertig 

 geworden sind. 



Das Manuscript der geologischen Karte habe ich schon im Herbst 1884 abgeschlossen und in Druck 

 gegeben — aber die Vollendung des Druckes hat sich bis jetzt hinausgezogen. 



Die Arbeit selbst zerfällt in zwei Theile, einen geologischen und einen palaeontologischen. 

 Im ersteren habe ich mich möglichst nur auf die Schilderung des kartirten Gebietes beschränkt, so 

 nahe auch in vieler Beziehung Streifzüge auf geologisch verwandte Gebiete gelegen hätten. Den Haupt- 

 werk lege ich auf die Ergebnisse der Abschnitte B und C, weil nur durch detaillirte Untersuchungen in 

 grossem Maassstab ein richtiges Bild der Tektonik und Faciesbildung gewonnen werden kann, während die 

 Berichte flüchtiger Bereisungen, bei denen das Endergebniss vielleicht oft schon im Voraus feststellt, stets mit 

 grösster Vorsicht aufgenommen werden müssen. Meine Resultate sind graphisch auf der Karte dargestellt, 

 jedermann kann sie prüfen und ich werde allen denen sehr dankbar sein, welche mir Unrichtigkeiten nach- 

 weisen, die in solchen Gebieten zwar nie ganz vermieden werden können, von denen ich aber hoffe, dass 

 sie keine wesentlichen Aenderungen meiner Auffassung mit sich bringen werden. 



Der zweite, palaeontologische Theil konnte sich nicht auf das specielle Gebiet beschränken. Die 

 einzelne Art — als solche betrachtet — ist etwas recht gleichgültiges, das nur erst Bedeutung erhält, wenn 

 man es als Glied des Ganzen ansieht. 



Indem ich mich bemühte, die neu zu beschreibenden Arten mit den schon bekannten in Beziehung 

 zu bringen — indem ich nicht nur der äusseren Form, sondern soweit thunlich (bei den Brachiopoden) auch 

 den inneren Gerüsten meine Aufmerksamkeit schenkte, ist der Gang meiner Untersuchungen von selbst ein mehr 

 systematischer geworden, welcher im Allgemeinen Theil seinen Ausdruck gefunden hat, während eben dadurch 

 auch in den Speziellen Theil die Beschreibung einer Reihe von Arten gekommen ist, welche man dem Titel 

 der Arbeit nach schwerlich darin suchen dürfte, wie z. B. Tercirattäa retrocarinata n. sp. aus Württemberg 

 und Bayern, forficula und carinthiaca n. sp. von Raibl, Rhynchonella senticosa Schloth. aus Franken, Spiri- 

 ferina fimbria n. sp. vom Schafberg. 



