— 53 - 



Steinsbeschaffenheit oder Fauna unterschieden, über beide sind die Aptychen gleichmässig ausgebreitet, aber 

 sie sind auch beide sehr arm an Versteinerungen, wenn man etwa von den kleinen Kadiolarien absieht, 

 die wohl ganz allgemein in ihnen verbreitet sein dürften, wennschon ihr mikroskopischer Nachweis erst an 

 einigen Orten geführt worden ist. 



Ein eigenthümlicher Gegensatz besteht zwischen beiden Facies darin, dass während auf der Kalk- 

 barriere im Verlaufe der Dogger- und Malmperiode wenigstens 4 ganz verschiedene Faunenbestände auf 

 einander folgten, in dem Mergelbezirk sich ein ähnlicher Wechsel in der armseligen und monotonen Be- 

 völkerung nicht fühlbar macht. Ueberhaupt stehen sich die Faunen beider Faciesgebiete durch die ganze 

 Jurazeit hindurch erstaunlich fremd gegenüber, und ich finde nur 6 gemeinsame Arten, wovon 4 in den 

 unteren Lias und 2 ins Tithon fallen, neinlich Rhynchonella plicatissima und Magni, Sjpiriferina Haueri, 

 Ammonites stellaris, Aptyehus punctabus und gracilicostatus. Von drei dieser Arten ist aber die Gemein- 

 schaft noch nicht einmal sicher. 



Die Wichtigkeit dieses Ergebnisses ist nicht gering anzuschlagen und besonders dann im Auge zu 

 behalten, wenn es sich um Vergleiche aufeinander folgender Faunen in Schichten handelt, welche das Pro- 

 dukt verschiedener Facies sind, wie sie uns z. B. in den Cassiauer- und Wetterstein-Schichten bereits ent- 

 gegengetreten sind. 



Interessant in anderer Richtung ist der Vergleich der 7 verschiedenen Faunen, welche sich hier 

 innerhalb eines so kleinen Areales auf jener Kalkbarriere gefolgt sind. Jede dieser Faunen bietet sich als 

 etwas selbständiges dar. Uebergänge sind nicht vorhanden, kaum dass einige Arten aushalten. Ich kenne 

 nur folgende: Terebratula punctata tritt auf in Unter-, Mittel-Lias und Unter-Dogger; Rhynchonella retasi- 

 frons und Spiriferina pinguis in Unter- und Mittel-Lias; Lima semicircularis in Ober-Lias und Unter-Dogger; 

 Waldheimia supinifrons in Unter- und Mittel-Dogger ; Terebratula bifrons und Posidonomya alpina in Mittel- 

 und Ober-Dogger. Alle anderen Arten sind sehr gut aus einander zu halten, und wenn sich auch manche 

 recht ähnlich sehen, so dass man an einen unmittelbaren genetischen Zusammenhang denken könnte, wie z. B. 

 bei Waldheimia inversa und Vilsensis oder bei Rhynchonella trigona und trigonella, so sind doch auch diese 

 Formen durch wirkliche Uebergangsformen nicht mit einander verknüpft. Eine grosse Anzahl von Arten 

 stehen sich vollständig fremd gegenüber. Die Spiriferinen z. B. des Lias sucht man in Dogger und Malm 

 vergebens. Rhynchonella trigona steht der älteren securiformis schon sehr fern und im Lias fehlt diese 

 Formenreihe ganz. Arten wie die Waldheima miitabilis sucht man im Dogger und Malm vergebens. Solche 

 Beispiele Hessen sich noch viele anführen, aber wir verweisen hierfür auf den zweiten Theil dieser Arbeit. 

 Jedenfalls sind wir zu dem Schlüsse berechtigt, dass die 7 verschiedenen Faunen auf der Vilser Kalkbarriere 

 aus der Einwanderung schon fertiggebildeter Arten entstanden sind, dass also der Bildungsherd derselben 

 jedenfalls nicht hier zu suchen ist. Eine Fauna scheint die andere verdrängt zu haben , wobei aus der 

 vorhergehenden sich nur wenige Arten erhalten und in den Bestand der neuen Fauna übergehen konnten. 



Eine andere Verschiedenheit dieser Faunen ergibt sich, wenn man sie nach ihrem Gehalt an mittel- 

 europäischen Arten mit einander vergleicht. Man erhält so folgende Liste: 



Mitteleuropäische Arten. Mediterrane und neue Arten. 

 Unterer Lias .... 21 39 



Mittlerer „ .... 10 7 



Oberer .... 7 1 



