— 55 — 



Erklärung entweder in der Annahme einer ursprünglich engen Beschränkung der Ablagerung oder einer 

 nachträglichen Abtragung durch Erosion rinden. Wahrscheinlich haben beide Annahmen eine gewisse Be- 

 rechtigung, das südliche Ufer des Kreidemeeres ist wirklich, wie die Verbreitung des Cenoman uns lehrt, 

 nach Norden zurückgewichen, und es mag dieser Prozess schon im Neocom begonnen haben. 



Um so merkwürdiger erscheinen dann aber die Gaultmergel, um weniges nach Süden zurück- 

 tretend, aber dem Neocom nicht aufgelagert, sondern soweit die Aufschlüsse zu urtheilen erlauben, abwech- 

 selnd auf Tithon, Dogger und Lias liegend, und zwar beschränkt auf die Kalkbarriere. Die Dislocationen, 

 welche diese letztere selbst erst hervorgerufen hatten, müssen somit hier weiter wirkend gedacht werden, 

 wodurch die von Neocomniederschlägen frei gebliebene Kalkinsel sich allmählich in eine ruhige Bucht um- 

 wandelte, in welcher die feinerdigen Mergel des Gault zum Absatz gelangen konnten. Allerdings würde 

 damit eine theilweise Erosion älterer Schichten als Voraussetzung nothwendig sein, welche etwa als eine 

 marine Ufer- oder Eifferosion gedacht werden könnte. Freilich fehlen Ablagerungen mit Erosionsprodukten, 

 wie sie das jüngere Cenoman wirklich besitzt, dem Gault ganz: doch ist vielleicht die Annahme erlaubt, 

 dass dieselben noch nicht aufgefunden oder durch spätere Erosion wieder abgetragen worden sind. Mög- 

 licher AVeise fällt ein Theil dieser Erosionswirkung auch schon in die Neocomperiode, denn die mikrosko- 

 pische Untersuchung zeigt, dass die Neocommergel wenigstens stellenweise fast ganz aus Schalen und Skelett- 

 fragmenten zusammengesetzt sind, in viel höherem Maasse als die sonst ähnlichen Juramergel. Möglicher 

 AVeise sind diese Fragmente aus der Zerstörung der Jurabarrieren hervorgegangen , innerhalb welcher erst 

 später unter ruhigeren Verhältnissen die Gaultmergel abgesetzt worden sind. 



Viel deutlicher liegen die Verhältnisse der Cenomanperiode vor uus ausgebreitet. Das Kreide- 

 meer reichte nur noch bis zu den Vilser Voralpen und endete da mit einem felsigen Uferrande, der von 

 den brandenden Wogen eifrig benagt und zerstört wurde. So bildeten sich jene gewaltigen Schuttmassen 

 von Hauptdolomit-Bruchstücken, die mit anderen Gerollen und Geschieben, die wahrscheinlich von in der 

 Nähe ausmündenden Flüssen ins Meer geführt wurden, vermischt jetzt zu felsigen und steil aufgerichteten 

 Conglomeratbänken verfestigt sind. Die Bildung dieses Uferrandes kann nicht ohne bedeutende Gebirgs- 

 dislocationen gedacht werden, die jedenfalls längs von Ost nach West streichenden Linien parallel jener 

 Küstenlinie am kräftigsten waren, also in einer Richtung, die mit der jener älteren Kalkbarriere zwar un- 

 gefähr parallel verlief, aber um ein Bedeutendes weiter nach Norden vorgerückt war. 



So sehen wir also während der Kreidezeit zum ersten Mal aus der Tiefe des Meeres langsam und 

 schrittweise das Festland auftauchen, das nur im Norden noch von dem Meere umspült wird, in welchem 

 die jüngeren marinen Kreide- und eocänen Flyschschichten zum Absatz gelangen. Später rückte das 

 Festland noch weiter nach Norden vor wo ein neuer Küstensaum die Absätze des miocänen Meeres be- 

 grenzte, bis zu der Zeit, als in dem so gewordenen Festlande jene gewaltigen Bewegungen anhüben, denen das 

 Alpengebirge seine Entstehung verdankt und von deren Natur und Tragweite der nächste Abschnitt handeln soll. 



Schon 1802 hat Bkyeich für die Faciesverschiedenheiten der Juraformation in der Umgebung von 

 Vils eine Erklärung gegeben, welche sich durch unsere Untersuchungen in der Hauptsache als vollständig 

 richtig herausgestellt hat. Um so mehr muss darauf hingewiesen werden, dass Wunxit's Versuch (1SS2) 

 einer ganz anderen Deutung der Verhältnisse, wonach das, was Beyuich als räumlich neben einander ent- 

 standene verschiedene Facies (Kalk und Mergel) auffasste, zeitlich auf einander folgende, verschiedenartige Ali- 

 lagerungen seien, weder durch stratigraphisehe noch durch palaeontologischc Gründe gestützt werden kann. 



