Obnucleaten, denen pinguicöla angehört, ist gewissermassen das Gegentheil von dem der Nucleaten, denen 

 Bouei entnommen ist. Jene haben einen tiefen Median-Sinus auf der hinteren, diese auf der vorderen 

 Schale. Dass sich eine nucleate Art in eine obnucleate Form umwandeln können sollte, ist um so un- 

 wahrscheinlicher als diese fertig ausgebildeten Typen schon in der Trias resp. im Carbon auftreten. Zieht 

 man aber in Betracht, dass der Formenkreis der Nucleaten durch die Reihen der T. dipliya und sphenoidea 

 eng mit dem Kreis der Cincten durch die Reihen der T. triangulus und adnetica verknüpft ist, dass weiter 

 die Cincten in den Kreis der Uni- und Biplicaten allmählich überführen und dass ebenso in den Ob- 

 nucleaten nur eine extreme Formentwickelung der Uniplicaten-Reihe gesehen werden kann, so erkennt man 

 doch, dass auch die Nucleaten und Obnucleaten Glieder einer zusammenhängenden Formenreihe sind, die 

 aber allerdings auf deren entgegengesetzten Enden stehen. 



Es liegt nahe anzunehmen, dass die acht Formenreihen der Biplicaten, Uniplicaten, Cincten, Cor- 

 nuten, Nucleaten, Coarctaten, Costaten und Obnucleaten sich aus einem gemeinsamen Urtypus entwickelt 

 haben und dass nur unsere ungenügende Kenntniss palaeozoischer Terebrateln die Ursache ist, dass wir 

 diesen ersten Typus noch nicht kennen. Indem wir alle die verschiedenen Gruppen dem einzigen Genus 

 Terebratula einverleiben, wird solcher Anschauung in genügender Weise Ausdruck verliehen. Vorsichtiger 

 muss man bei Einreihung derjenigen Arten verfahren, welche bisher gewöhnlich unter der generischen oder 

 subgenerischen Bezeichnung Waldheimia zusammengefasst worden sind. 



Die Waldheimien unterscheiden sich von den eigentlichen Terebrateln durch eine Reihe von Eigen- 

 thümlichkeiten , von denen man mit Unrecht gewöhnlich die eine, die grosse Länge des Armgerüstes, all- 

 zusehr in den Vordergrund stellt. Das lange starke Median-Septum, die Zahnstützen, die Art der Be- 

 festigung der Crura am Schlossfortsatz, der spitze Schnabel mit kleinem Foramen und die scharfen Areal- 

 kanten sind alles Eigenschaften, von denen die eine oder andere zwar in einzelnen Fällen nicht vorhanden 

 ist, die aber in ihrer Gesammtheit den WaldJieimia- Äxten einen besonderen Habitus verleihen, der sie leicht 

 von den echten Terebrateln unterscheiden lässt. Dass die Länge des Armgerüstes auch bei Terebrateln 

 hie und da bedeutend sein kann, ist nicht nur von den älteren Typen (Dielasma), sondern auch von 

 jüngeren Formen (Dictyothyris nach Deslongchamps) bekannt. Sie kann also durchaus nicht mehr als ein 

 durchgreifendes Unterscheidungsmerkmal gelten, ebenso wenig als das Median-Septum, welches bei Dielasma 

 und den Biplicaten ziemlich kräftig entwickelt vorkommt, während es z. B. bei Waldheimia cranium ganz 

 fehlt. Die Zahnstützen haben sich zwar bei den Waldheimien bis in die jüngsten geologischen Perioden 

 erhalten, während die Terebrateln sie nur bis Ende der Triaszeit gekannt haben, aber es gibt auch zahl- 

 reiche Waldheimien, welchen sie gänzlich abgehen. Ebenso variirt die Spitze des Schnabels, die Schärfe 

 der Arealkanten und die Grösse der Foramens bei den Waldheimien zu sehr, um immer als sicheres Charak- 

 teristikum gelten zu können. W. flavescens und cardium z. B. haben ein Foramen wie die Terebrateln, 

 aber die inneren Gerüste sind hier sicher leitend. Durchgreifender vielleicht ist der Unterschied der Crural- 

 Befestigung. Bei den Terebrateln entspringen aus dem Schlossfortsatz 5 Septen, bei den Waldheimien 

 nur 3. Das mittlere ist bei manchen Terebrateln kaum oder gar nicht entwickelt, kann aber auch bei den 

 Waldheimien in seltenen Fällen fehlen. Die 2 Septen beiderseits des Median-Septums dienen bei Wald- 

 heimia als Crural- Ansätze den Armlehnen als Basis und begrenzen zugleich die Zahngruben, während bei 

 den Terebrateln zu letzterem Zwecke zwei besondere Septen existiren. Die Schlossplatte verbindet bei 

 Waldheimia stets die 3 Septen, bei Terebrateln die 5, doch fehlt hier gewöhnlich die Verbindung mit dem 



Palaeontographica. Bd. XXXIII. 10 



