74 — 



Median-Septum oder ist auf ein solches Minimum reducirt, dass man lieber von zwei Schlossplättchen, einem 

 rechten und linken spricht. Die Abbildungen auf Taf. I, III und VIII erläutern diese Verhältnisse, von denen 

 ich aber noch nicht weiss, ob sie eine systematisch schärfere Trennung bedingen als die anderen Unter- 

 scheidungsmerkmale. 



Vergleicht man die älteren Tcrelratitla-Typen (Dielasma, Coenothyris etc.) einerseits mit den jüngeren 

 echten Terebrateln und anderseits mit den Waldheimien, so könnte es scheinen, dass sie zwischen diesen 

 beiden eine Mittelstellung einnehmen und vielleicht für die einen wie die andern die Urtypen darstellen. 

 In solchem Falle müsste man für die eine Entwickelungsreihe Reduction der inneren Stützapparate, für die 

 andere Vermehrung derselben annehmen. Es ist aber nicht möglich, einen solchen Vorgang für die Wald- 

 heimien wahrscheinlich zu machen. Im Gegentheil weist der Zusammenhang des Septums mit den Arm- 

 schleifen bei den Jugendstadien der W. septigera und lenticularis, welcher späterhin gänzlich verschwindet, 

 eher darauf hin, dass auch die Entwickelungsreihe der Waldheimien mit stärker entfalteten Stützapparaten 

 begonnen habe. Jedenfalls aber erscheint es einstweilen, so lange diese Beziehungen nicht genügend aufge- 

 klärt sind, wünschenswert!!, die Waldheimien von den eigentlichen Terebrateln getrennt zu halten. 



Aus dem Vorhergehenden ergibt sich zu Genüge der Sinn, welcher bei der nachstehenden Classi- 

 fication den sieben Gruppen der Biplicaten, Uniplicaten etc. beigelegt ist. Die einzelnen Arten sind inner- 

 halb jener Gruppen aber noch in Untergruppen gebracht, welche den hohen Verwandtschaftsgrad derselben, 

 soweit er aus dem ähnlichen Bau des Gehäuses erkannt werden kann, zum Ausdruck bringen sollen und 

 darum mit dem Namen „Sippe" belegt wurden. Es versteht sich, dass dieses Wort nicht in dem weiten 

 Sinne gebraucht ist, welchen Bronn damit verbunden hat, sondern in der engeren Fassung, welche Nägeli 

 und Petee in ihren Arbeiten über die Hieracien umschrieben haben. Indem die Arten in ihrer chrono- 

 logischen Aufeinanderfolge übereinandergestellt erscheinen, ist Ende und Anfang jeder Sippe, soweit sie mir 

 bekannt sind, bezeichnet. Zwischen den einzelnen Arten wird ein enger genetischer Zusammenhang ange- 

 nommen, ohne dass darum immer eine directe Abstammung jeder Art aus der unter ihr stehenden ange- 

 deutet sein soll. Hierzu ist das Material noch viel zu lückenhaft. Aus demselben Grunde wurde auch von 

 dem Versuche, die einzelnen Sippen selbst unter einander in genetische Beziehung zu bringen, gänzlich ab- 

 gesehen. Wäre von jeder Sippe der wirkliche Anfang bekannt, so würde man wohl am richtigsten, dieselbe 

 nach ihrer ältesten Species benennen und hätte bei genauer Kenntniss all' ihrer Glieder durch alle geologi- 

 schen Perioden hindurch eine geschlossene „Formenreihe", etwa wie solche Waagen für einige Ammoniten 

 aufgestellt hat. Da eine solche Vollständigkeit aber nicht zu erreichen war, so habe ich es für rathsam 

 gehalten, irgend eine recht typische Art mit einem bezeichnenden Namen zu benutzen und spreche also 

 z. B. von einer Carinata-Sippe bei den Waldheimien, obwohl mir in jener Sippe noch 4 ältere Arten bekannt 

 sind. Dass diese Sippen-Namen manchem als überflüssig und das Gedächtniss unnöthig belastend erscheinen 

 werden, steht zu erwarten, aber da sie durchaus anspruchslos auftreten und in die Nomenclatur der 

 Art und des Geschechtes in keiner Weise eingreifen, so wird ihre Last sich in Wirklichkeit kaum fühl- 

 bar machen. 



