— 95 — 



Verwandtschaft, Das biplicate längliche Gehäuse mit starkem Schnabel und grossem Foramen 

 stellt diese Art zeitlich zwischen die rhätische pyriformis Suess und die ventricosa Ziet. des mittleren 

 Dogger (Grandis-Sippe). Der Lias hat merkwürdiger Weise zu dieser Sippe noch keine Art geliefert. 



2. Terebratula iufraoolithica Deslongchamps. 

 Taf. III Fig. 1—0, 19a— d. 



Die Art ist von Deslongchamps aufgestellt und eingehend beschrieben worden. Seine Diagnose 

 passt vollständig auf unsere Art, nur müssen einige der gegebenen Abbildungen ausgeschlossen werden. 

 Der Typus wird durch Fig. 6 und 7 auf Taf. 58 gegeben, Fig. 4 und 8 gehören auch hinzu, sind aber am 

 Rothen Stein nicht vertreten. Fig. 1, 2, 5 auf Taf. 58 und Fig. 1—2 Taf. 59 kann ich nicht auf die gleiche 

 Art beziehen. Fig. 1 Taf. 59 ist augenscheinlich die dorsojßana Waagen's. 



Mit Fig. 1 — 6 auf Taf. III gebe ich die verschiedenen Alterszustände des Typus; für alle ist die 

 rundlich subpentagonale und flache Form mit den spitzen Schalenwinkeln und an der Stirn ziemlich weit 

 abstehenden Falten charakteristisch, sowie dass selbst bei den kleinen von 17 mm Höhe an schon zwei Ein- 

 faltungen auf der grossen Schale vorhanden sind, die den Falten der andern Schale entsprechen. 



Die vordere Schale besitzt ein feines Median-Septum. welches aber nicht ganz die Länge der beiden 

 schmalen, nach unten nur wenig sich verbreiternden Muskeleindrücke erreicht (Fig. 3). Das Armgerüst, 

 dessen aufsteigende Arme und Lehne unbekannt sind, geht etwa soweit herab als die Muskeleindrücke, also 

 etwa bis zum oberen Drittheil der Schalenlänge. 



Die Schlossplättchen, welche die Crura mit den Zahngrubensepten verbinden, sind ziemlich lang 

 (Fig. 19a-d). 



Fundort, Ueber 100 Stück vom Rothen Stein. 



Var. concanierata. 



Taf. III Fig. 19, 19 e— f, 20-26. 



Die Unterschiede zwischen dieser Varietät und dem Typus bestehen erstens in der grösseren Dicke 

 des Gehäuses und stärkeren Wölbung der vorderen Schale, zweitens iu den höheren Falten und in Folge 

 dessen den grösseren Biegungen der Stirnnähte und drittens in den mehr eiförmigen als pentagonalen 

 Umrissen. 



Es sind das mehr quantitative als qualitative Unterschiede und demgemäss trifft man Zwischen- 

 formen, denen sehr schwer ihr Platz anzuweisen ist. Getrennte Arten sind es keinenfalls; jedoch halte ich 

 es für vortheilhaft, die extremen Formentwickelungen einstweilen als Varietäten auseinander zu halten. 



Gemeinsam sind beiden die inneren Gerüste, die Form der Muskeleindrücke , die Beschaffenheit 

 des Schnabels und die spitzen Schalenwinkel. 



Gleichwohl nimmt var. concamerata der Form nach eine Mittelstellung zwischen dem Typus und 

 Endesi ein, besonders wenn man die Dicke des Gehäuses ins Auge fasst, Das Vorhandensein der Ein- 

 senkungen auf der hinteren Schale ist zur Unterscheidung nicht durchweg stichhaltig, wie Fig. 21 lehrt, bei 

 der sie fehlen, und wie Fig. 19 von Euäcsi auf Taf. IV zeigt, bei der sie vorhanden sind. Der stumpfere 

 Schalenwinkel und der stärkere Schnabel entscheiden aber auch in solchen Fällen für Emirs/. 



