— 116 — 

 21. Terebratula nepos Canavaki. 



Taf. V Fig. 20, 22, 24. 



Diese Art ist von Canavaei 1882 für Terebrateln aufgestellt worden, welche am Mte. Grappa bei 

 Trevisano zusammenliegen mit Am. Murchisonae und fallax. Doch hat er schon damals darauf aufmerksam 

 gemacht, dass im Münchener Museum Terebrateln derselben Art vom Rothen Stein stammend liegen. Diese 

 Identität steht in der That ausser Zweifel. 



Sehr characteristisch für die Art ist neben der Kleinheit des Gehäuses der starke, weit umgebogene 

 Schnabel mit seinen scharfen Seiten-Kanten und der schmale Medianwulst der grossen Schale, welcher nicht 

 wie bei T. curviconcha an der Stirn tief herabhängt, sondern schräg nach oben abgeschnitten ist, wie das 

 die Seiten-Ansicht von Fig. 20 und 22 deutlich zeigt. Hierin liegt auch ein wesentlicher Unterschied 

 von bifida. 



Vom Rothen Stein liegen 32 Stück vor aus unterem Dogger. Vom Unteroolith des Cap S. Vigilio 

 am Garda-See liegt 1 Stück in der Münchener Sammlung. 



22. Terebratula curviconcha Oppel. 



Taf. VIII Fig. 30. 



Es liegen mir 4 Stück aus dem Posidonomyen-Kalken vom Weissen Haus vor, deren Bestimmung 

 sicher ist. Ein Stück aus dem Rhynchonellenkalk von ebenda stelle ich mit weniger Sicherheit dazu. 



Alter. T. curviconcha stammt aus den Klaus-Schichten, welche dem mittleren Dogger zugerechnet 

 werden müssen. Ich kenne sie nur aus den Alpen, wo sie stets eine Fauna begleitet , welche sich ebenso 

 sehr von derjenigen der Vilser Schichten als derjenigen der Murchisonae-Sclüchten unterscheidet. Fig. 30 

 zeigt das Armgerüst eines Gehäuses, welches von der Klaus- Alp stammt. 



Verwandtschaft. Die Zugehörigkeit zur Nucleaten-Sippe steht ausser Zweifel, wie das auch aus 

 dem in Fig. 30 abgebildeten Armgerüste hervorgeht. Was Paeona als curviconcha von Croce di Segan 

 abgebildet hat (1882 Taf. XI Fig. 8, 9) kann ich nicht hierherrechnen, wenn anders die Abbildungen 

 richtig sind. Paeona selbst bemerkte 1885, dass diese Formen wegen der Gegenwart von seitlichen 

 Schnabelkanten mit der Aspasia nicht verwechselt werden könnten, aber aus demselben Grunde dürfen sie 

 auch nicht zu curviconcha Oppel gestellt werden, welcher seitliche Kanten durchaus fehlen. An allen von 

 Oppel bestimmten Stücken und auch an dem von Oppel abgebildeten Originalstück von Brentonico beob- 

 achtet man leicht den vollständigen Mangel von Kanten und falscher Area. Mir scheint Paeona's Art viel 

 eher eine Waldheimia zu sein, die vielleicht mit W. linguata Boeckh verglichen werden dürfte. 



23. Terebratula Cariuthiaca n. sp. 



Taf. XV Fig. 2, 3. 



Auf der Raibler Scharte liegen über den Schichten mit Myophoria Kefersteini und an der Basis 

 der mächtigen Megalodus-Kalke und -Dolomite Kalkbänke mit Kieselausscheidungen, in welchen Brachiopoden 

 vorkommen, deren Schalen verkieselt sind. 



