6 



122 



Ausserdem kenne ich sie nur vom Prielenberg bei Windischgarsten (21 St.) und vom Teisenberg 

 (3 St. [erratisch]). Gümbel gibt sie (186G) auch von Staudach und Staufeneck an, und in Nieder-Oester- 

 reich kommt sie an mehreren Orten, wie es scheint, ziemlich häufig vor. 



Verwandtschaft. Diese Art gehört zwar zu den Biplicaten, aber sie stellt innerhalb dieser einen 

 ganz besonderen Typus dar, für den ich bisher keine Genossen finden konnte. Vielleicht darf man Des- 

 longchamps T. dorsiplicata excarata hieherstellen. Diese Art, wie Deslongchamps will, als Varietät der 

 dorsiplicata Suess aufzufassen, scheint mir unbegründet, Zwar sollen beide durch Uebergangsformen mit- 

 einander verbunden sein, aber aus den gegebenen Abbildungen geht das gewiss nicht hervor. Beide Arten 

 unterscheiden sich durch die Form des Schnabels, die Grösse des Gehäuses, Breite der Stirn, Abstände der 

 Falten, den Verlauf der Schalennähte. Ich meine, das seien zu viel Unterschiede, um eine Vereinigung zu 

 gestatten. In der angeblichen Uebergangsform (Taf. I Fig. 15) kann ich in Wirklichkeit nur eine typische 

 evcavata erkennen, der alle charakteristischen Eigenschaften der dorsiplicata fehlen. 



II. Genus Waldheimia. 



1. Waldheimia perforata Piette. 



Taf. Till Fig. 16. 



Diese weit verbreitete Art ist erst seit 1863 durch Deslongchamps Beschreibung scharf begrenzt 

 worden, obwohl sie von Piette schon 1850 aufgestellt worden war. Zieten kannte die Art unter dem 

 Namen marsupialis aus Württemberg, Quenstedt benannte sie psilonoti, Maetin nannte sie in Frankreich 

 strangidata, Soweebt hat sie in England schon 1815 als omith acephala abgebildet, und von dort wurde sie auch 

 als punctata oder sarthacensis aufgeführt, In Frankreich und England soll sie im unteren und mittleren 

 Lias vorkommen, doch bin ich zweifelhaft, ob die mittelliasischen Formen sicher zu dieser Art gezählt 

 werden dürfen. In Deutschland kommt sie nur im unteren Lias vor (vorzugsweise in «). In den Alpen 

 ist sie sehr häufig und liegt in den untersten Liasbänken bis herauf zu den Hierlatzkalken. Aus südlicheren 

 Gebieten ist sie noch nicht bekannt geworden. 



Neumate hat die Art 1879 als Terebratula perforata vom Breitenberg beschrieben, aber die echte 

 punctata mit hinzugezählt, d. h. er hatte letztere (Fig. 7 Taf. I) geradezu für den Typus gehalten und die 

 wirkliche perforata als Uebergangsform (Fig. 8) zu seiner neuen Form delta (Fig. 9) angesehen. Beim An- 

 schleifen ergab sich ihm natürlich ein kurzes Armgerüst und damit Zugehörigkeit zu Terebratala s. str. 

 Stücke, welche der Fig. 8 gleichen, ergaben mir ein langes Armgerüst, wie ich es Fig. 16 Taf. VIII abge- 

 bildet habe. Der untere Theil fehlt allerdings, aber die Zahnstützen, der Mangel von besonderen Zahnhöhlen- 

 septen, das Medianseptum und die langen nach unten auseinandergehenden Crura. verweisen alle auf das 

 Genus Waldheimia. Dem entsprechend haben diese Stücke auch alle einen spitzen Schnabel, scharfe Schnabel- 

 kanten und ein kleines Foramen (siehe auch S. 110). Was Neumaye als T. delta n. f. abgetrennt hat, 

 möchte ich ebenfalls als echte perforata ansehen, wenigstens lässt das Originalstück kaum irgend wie wesent- 

 liche Differenzen mit jener Art erkennen. 



In den Vilser Alpen kommt die Art in den Hierlatzkalken an der Reichenbachquelle beim Aggen- 

 stein (8 St.), am Bösen Tritt (5 St.) vor. 



