— 145 — 



Rippen trägt, welche an der Stirn leicht gegen den Sinus der grossen Schale umgebogen sind. Der Schnabel 

 ist ziemlich schlank, sehr spitz und leicht auf die kleine Schale übergebogen. Das rundliche Foramen ist 

 von mittlerer Grösse und von einem discreten Deltidium begrenzt. Hieraus, sowie aus den beigegebenen Ab- 

 bildungen (Taf. 6 Fig. 1 — 4) ersieht man, dass Haas beiden Species eine von der gewöhnlichen abweichende 

 Begrenzung gegeben hat. Demi die englische concinna hat kein rundliches, sondern ein Längliches Foramen, 

 und das in der Jugend stets discrete Deltidium wird auch da im Alter umfassend. Die badensis hingegen 

 soll nach Oppel gerade einen höheren Wulst als die concinna besitzen, während die Abbildungen bei Haas 

 das Gegentheil vermuthen lassen. Haas hat zwei von Oppel als badensis bestimmte Stücke von Yögisheim 

 abbilden lassen, welche offenbar für ihn Veranlassung zu dieser besonderen Artumgrenzug gegeben haben. Allein 

 das eine Stück (Fig. 1) ist gerade am "Wirbel der kleinen Schale eingedrückt und Schlottebbeck hat irr- 

 thümlich ein längliches Foramen mit discretem Deltidium gezeichnet, während diese wie überhaupt alle in 

 der Münchener Sammlung liegenden (circa 150) Stücke von Vögiskeim und Rändern stets ein rundliches 

 Foramen mit umfassendem Deltidium besitzen. Ich glaube darum, dass Haas mit seiner badensis und concinna 

 nur die grobrippigen und feinrippigen Gehäuse unterschieden hat, welche aber alle zu Oppel's badensis 

 gehören. Von allen angeblichen Unterschieden dieser beiden Arten hat sich nur der auf die Form des 

 Foramens gegründete als stichhaltig erwiesen. Im übrigen haben beide die verschiedenartigsten Form-Aus- 

 bildungen mit Bezug auf Rippen, Wulst, Sinus und Schnabel gemeinsam. Da die echte concinna aber nur 

 auf England und Nord-Frankreich, die badensis aber auf die übrigen Theile des mitteleuropäischen Jura- 

 bezirkes beschränkt ist, so ergibt sich von selbst, dass die verschiedene Beschaffenheit des Foramens nur 

 als eine locale Modification angesehen werden darf. Aus den Crinoideenkalken vom Weissen Haus bei 

 Füssen liegen mir über 80 Stück einer allerdings stets stark verdrückten Rhynchonella vor, welche bisher 

 irrthümlich der Rh. Vilsensis zugezählt worden ist. Vergleicht man mit derselben verdrückte Exemplare der 

 badensis, wie sie bei Vögisheim und Rändern ebenfalls recht häufig sind, so überzeugt man sich leicht von 

 ihrer Identität. Der Schnabel ist kräftig entwickelt, gerade oder doch nur wenig vorgebogen, aber fast 

 immer an der Spitze abgebrochen. Das Deltidium kann an einigen Stücken gesehen werden, wie es sich 

 unten über der kleinen Schale zusammenschliesst und darum rechne ich diese Stücke alle zur var. badensis. 

 Von der Vilsensis unterscheidet sich die Art durchgreifend durch den breiten starken Schnabel die gejochte 

 Stirnnaht und die pentagonale bis fast vierseitige Form. Quexstedt's concinna obliquosculum vom Weissen 

 Haus (1871 Taf. 40 Fig. GG) ist vielleicht eine stark verdrückte Form? 



Die Verwandtscliafts-Verhältnisse sind bei Rh. Vilsensis erörtert. 



17. Rhynchonella Yilsenis Oppel. 



Taf. XII Fig. 1— G. 



Oppel hat 1860 gezeigt, dass diese von Buch 1834 als concinna bestimmte Rhynchonella eine be- 

 sondere Art ist und auf einige Unterschiede hingewiesen. Quenstedt hat 1870 zwar die Selbständigkeit 

 der Art angegriffen, doch anerkennt er sie als eine Varietät der concinna und macht sogar auf eine Be- 

 sonderheit aufmerksam, welche Oppel entgangen zu sein scheint, nemlich, dass bei jungen der Schnabel 

 weniger entwickelt ist, als bei concinna. Auch hat Quenstedt (Taf. 40 Fig. 63) zum ersten Mal die Jugend- 

 formen abgebildet, aber gerade diese beweisen am besten, dass wir es hier mit einer besonderen Art zu 



Palaeontographica. Bd. XXXIII. 19 



