— 153 — 



mit der acanthica Pae. aus den lombardischen Voralpen existirt eine unverkennbare Aehnlichkeit. Aber 

 bei letzterer ist die kleine Schale noch viel stärker gewölbt und die grosse Schale noch viel flacher. Als 

 jüngere Verwandten erscheinen im Dogger die plkatetta und Ferryi. 



28. Rhyiichonella trigona Quenstedt. 



Taf. XII Fig. 11—12. 



Die Art wurde 1S51 von Quenstedt für eine Rhynchonella von Grossau (Taf. 36 Fig. 34) aufge- 

 stellt. Deslongchamps hat 1856 damit eine ähnliche Form (trigonella) von Montreuil-Bellay, und 1859 die 

 spätere Voultensis von La Voulte identificirt. Oppel beschrieb die ähnliche Vilser Art 1860 unter dem- 

 selben Namen und auch Quenstedt anerkennt 1860 diese Bestimmungen, wenn schon er von der Vilser Art 

 sagt: „sind etwas kleiner und minder hoch." Als weiteren Fundort gibt er auch das Weisse Haus bei 

 Füssen an (Taf. 40 Fig. 74) und bezieht sich auch auf das von Suess (1858) angegebene Vorkommen in den 

 Karpathen, welches von Schloenbach (Stäche, Die geol. Verhältnisse der Umgebungen von Unghvär 1871 

 Jahrb. d. k. k. geol. Keichsanst Bd. 21) indessen später eine Rectification erfuhr. Es soll nemlich die Voul- 

 tensis sein, ein Name, welchen Oppel 1865 für die trigona Desl. von La Voulte gegeben hat. Ferner hat 

 man die trigona noch bei Staufeneck und Teisenberg angetroffen und 1865 wird sie von Windischgarsten 

 erwähnt. Geht man von der Form aus, für welche der Name trigona zuerst in Anwendung gebracht worden 

 ist, so ergibt sich, dass diejenigen von Montreuil-Bellay, Vils, Staufeneck und Teisenberg nicht als trigona 

 bezeichnet werden dürfen, ebensowenig als die Voultensis. Nur die Art vom Weissen Haus ist wirklich eine 

 trigona. Die echte trigona ist eine ziemlich grosse Form (hoch 14, breit 16, dick 8) mit bis 14 Bippen 

 auf jeder Schale. Beide Schalen sind flach gewölbt, nur die vordere um etwas weniger, aber niemals mit 

 einer medianen Einsenkung versehen. Dem entsprechend ist die breite Stirnnaht ganz gerade, aber durch das 

 eigenthümliche zahnförmige Ineinandergreifen der Rippen stark gezackt, wodurch an der Stirn auch eine bald 

 mehr bald weniger breite Abstumpfungsfläche entsteht. Mit Bezug auf die Dicke zeigt trigona eine bedeutende 

 Variabilität, so dass die Stirnfläche bald sehr breit erscheint (Quenstedt Fig. 71) bald noch viel schmäler 

 als bei unserer Fig. 12. Höchst merkwürdig sind die inneren Gerüste dieser Art beschaffen: Zwei kräftige 

 Zahnleisten in der grossen Schale, aber kein Medianseptum in der kleinen Schale, statt dessen je zwei seit- 

 lich gestellte Septen, von denen die zwei äusseren die Zahnhöhlen nach Innen umgrenzen, und die Schloss- 

 plättchen an ihren äusseren Enden tragen, während die zwei inneren Septen als Stützen der Crura ange- 

 sehen werden können oder vielleicht noch eher (siehe Taf. XI Fig. 18) als die sichelförmigen Crura selbst, 

 welche sich aber bis an die Schale ausdehnen und mit dieser verwachsen. Diese Anordnung hat trigona mit 

 der Voultensis und der trigonella gemeinsam und ich stelle sie darum in eine besondere Trigona-Sippe. 



Alter. Das Lager der trigona bei Grossau wird von Quenstedt dem mittleren Dogger zugerechnet. 

 Für die Tvigona-Kalke beim Weissen Haus wird diese Altersbestimmung jedenfalls durch das Vorkommen 

 der Rh. hadensis bestätigt. Voultensis (Taf. XI Fig. 25) hat gleiches Alter, unterscheidet sich aber von 

 unserer Art (hoch 14, breit 14, dick 9) dadurch, dass sie im Allgemeinen nie so breit wird und grössere, 

 breitere Bippen trägt, welche die Zahl 10 nicht überschreiten. Die trigonella hingegen ist eine jüngere 



Form, welche bisher nur aus Callovien mit Sicherheit bekannt geworden ist. 



20 

 PalaeontograpMca. Bd. XXXIII. 



