5 



154 



29. Rhynchonella trigonella n. sp. 



Taf. XII Fig. 13. 



Die Unterschiede zwischen dieser Art und der trigona sind recht auffällige. Das Gehäuse wird nie 

 so gross (hoch 11, breit 13, dick 5— S), während die Anzahl der Rippen dieselbe ist. Die Form des Ge- 

 häuses ist nicht so regelmässig triangulär, weil die beiden am Schnabel zusammenlaufenden Seiten etwas 

 concav eingebogen sind, was dem ganzen Gehäuse ein völlig anderes Aussehen als bei trigona verleiht, Die 

 kleine Schale hat ferner, besonders deutlich in der Jugend, eine schwache Median-Depression , während die 

 grosse Schale convex ist. In Folge dessen ist der Stirnrand selbst in der Mitte stets nach hinten schwach 

 eingesenkt, wie das besonders gut an Quenstedt's Figuren (Taf. 40 Fig. 72, 73) wahrgenommen werden 

 kann. Im Alter verschwindet dieser Bogen allerdings bei den dicken Exemplaren fast ganz, aber ein Ver- 

 gleich unserer Fig. 12 und 13 lässt auch dann noch den Unterschied von der trigona erkennen. Die inneren 

 Gerüste sind ganz nach demselben Plan, wie bei trigona und Voultensis angeordnet. 



Vorkommen und Alter. Diese Art ist bei Vils ziemlich häufig und auch bei Staufeneck und 

 Teisenberg nicht selten. Von besonderer Wichtigkeit ist jedoch ihr, wenn auch seltenes, Vorkommen 

 in den Eisenoolithen von Montreuil-Bellay (Maine et Loire), welche dem Callovien angehören, und darum für 

 die Vilser Kalke der Alpen ein gleiches Alter wahrscheinlich machen. Deslongchamps hat diese Art von 

 Montreuil-Bellay zwar als trigona beschrieben und abgebildet (1859 Taf. 5 Fig. 9, 10), aber schon damals selbst 

 auf die Verschiedenheit mit dem Typus hingewiesen, welch' letzterer offenbar dem mittleren Dogger angehört. 



30. Rhynclionella myriacantha Desl. 



Tat'. XII Fig. 24—27. 

 Die Art kommt nach Deslongchamps im ganzen Callovien Nord-Frankreichs vor. Er hat sie 1859 

 abgebildet nach einem offenbar noch jugendlichen Gehäuse (Taf. 4 Fig. 12). Quenstedt hat die Vorder- 

 ansicht eines ausgewachsenen nordfranzösischen Stückes (Taf. 39 Fig. 57) und eines Vilser Exemplares (Fig. 58) 

 gegeben und damit Oppels 1860 veröffentlichte Bestimmung bestätigt. Der Mangel genügender Abbildungen 

 hat mich veranlasst, von den Vilser Formen die verschiedenen Alterstufen in Fig. 22—25 darstellen zu lassen. 

 Man ersieht daraus, dass der Stirnrand anfangs fast gerade ist, später aber sich deutlich nach oben auf- 

 wölbt, während die Seitennähte fast gerade bleiben. 



Grössen-Verhältniss. Höhe 12 Breite 14 Dicke ö'/z 



15 16 9 



17 19 11 



Verwandtschaft. Die Art gehört in die Gruppe der spinösen Rhynchonellen , in welcher eine 

 Anzahl von Irrthümer noch immer die systematische Klarheit wesentlich beeinträchtigen. Auf Grund eines 

 ziemlich reichhaltigen Materiales ist es mir möglich geworden, dieser Gruppe nachfolgende Anordnung zu geben. 



Rhynchonellen der Spinosa-Gruppe. 



1. Rli. spinosa. Schlotheim gab 1813 (Taschenbuch für Min., p. 73) diesen Namen für eine von 

 Walch 17GS aus dem Gross-Oolith von Muttenz bei Basel abgebildete Form. 1832 gab für gleiche Rhyn- 



