— 166 — 



auch, wenn dieser Nachweis sich liefern Hesse, wäre damit noch nicht die Unmöglichkeit gegeben, dass sie 

 zu Leptaena gehören. Was nun weiter die Anwesenheit eines spiralischen Armgerüstes oder richtiger 

 das Vorhandensein spiraliger Eindrücke auf der Schale betrifft, so können diese in keiner Weise für die 

 Zugehörigkeit zu Eoninckina als beweisend angesehen werden, weil auch bei den Leptaenen solche vor- 

 kommen (Daviäsonia). Muxier-Chalmas will sie bei Leptaena liasina gesehen haben, aber ausser durch 

 eine viel zu kurze vorläufige Mittheilung ist diese Entdeckung bis jetzt durch nichts erhärtet worden. Auch 

 Bittner ist es nur einmal gelungen, spiralige Eindrücke bei seinen liasischen Leptaenen zu sehen; wenn 

 die Beobachtung richtig ist, so wird sie sich wohl auch an anderen Exemplaren wiederholen lassen. Die 

 Schalen, welche Oppel vorläufig als Leptaenen bestimmt hatte, und welche von der Südseite des Hutler 

 stammen, haben ebenfalls eine ausgesprochen faserige Structur, lassen keine Spiralen erkennen, aber der 

 Schlossrand hat weder Area noch Deltidialspalte und darum müssen diese Schalen zu Koninckina gestellt 

 werden. Das Material war von Kutschkek gesammelt und es kommen dort sowohl basische als auch 

 triasische Versteinerungen vor, welche Oppel alle irrthümlich als aus mittlerem Lias stammend aufgefasst 

 hat. Dahingegen zeigt die Leptaena aus den Tuberculatusmergeln des Bösen Trittes in deutlichster Weise 

 Schlossarea und Deltidialspalte erhalten und dürfte einer neuen Art angehören. 



2. Die Cephalopoden. 



A. Ammonites. 

 1. Phylloceras frontense n. sp. 



Taf. XIV Fig. 11. 



Dieses einzige Gehäuse, welches die grauen Liaskalke im Hangenden von rothen Kalken und im 

 Liegenden der Gaultmergel bei den „Flüssle" im Brentenbachthal bei Pfronten geliefert haben, gehört zu 

 der Gruppe der heterophyllen Phylloceraten. Allerdings fehlt die äussere Schale und damit ein für die Be- 

 stimmung wichtiger Theil, aber die Suturen tragen ganz den Carakter der Heterophyllen zur Schau und 

 ausserdem fehlen alle Andeutungen von Einschnürungen oder Querwülsten. Freilich ist mir unter den 

 Heterophyllen keine Art bekannt, welche so weitnabelig wäre, wie unser Exemplar und dieses bestimmt mich 

 auch demselben einen besonderen Artnamen zu geben, weil wie immer jene äussere Schale beschaffen sein 

 mag, das Exemplar keinenfalls zu den schon bekannten Arten gehören kann. D : H : B : N = 100 : 54 : 38 : 12. 



2. Arietites ceras Hauer. 

 Taf. XIV Fig. 14. 



Ein einziges Stück dieser Art fand sich an dem Fahrwege zwischen Schwansee und Lech. Es hat 

 die charakteristische Form des Gehäuses und die Lobenzeichung, wie sie Hauer von seinem ceras 1856 abge- 



