— 167 — 



bildet hat. Der Name ceratitoides Quenstedt ist zwar älter (1848), aber besonders nach der neueren wei- 

 teren Fassung, welche Quenstedt 1885 seinem ceratitoides gegeben hat, ist es zweifellos, dass diese Art 

 mit ceras Hauer nicht identificirt werden kann. Denn die Lobenzeichung bei Quenstedt (Fig. 8) hat mit 

 den breiten Ceratites-nrügen Loben des ceras nichts mehr gemein. Besonders auffallend ist die Kürze des 

 Externlobus, welcher nach Hauer nur 3 k so lang als der erste Laterallobus ist. Bei unseren Exemplaren 

 ist derselbe vielleicht noch um ein weniges kürzer, aber leider ist gerade die Externseite nicht so gut er- 

 halten, um dies mit Sicherheit behaupten zu können. Der Externsattel besteht aus zwei Lappen, von denen 

 der dem Sipho zugekehrte etwas kürzer als der andere ist. Der erste Lateralsattel ist aber noch höher als 

 jener. Die Rippen stehen bei unserem Exemplar etwas weiter auseinander als bei dem von Hauer abge- 

 bildeten. Aber unter den Exemplaren der Münchener Sammlung zeigt sich gerade hierin ein Schwanken, so 

 dass es vielleicht nicht einmal möglich wäre, eine grobrippige von einer feinrippigen Varietät zu unterscheiden. 

 Alter. Wird den Adnether Kalken zugerechnet. 



3. Harpoceras cf. opaliuum Rein. 

 Taf. XIV Fig. 21. 



Dieser Ammonit ist kein echter opalmus mehr. Die starke Entwicklung des Knies der Sichelrippen, 

 das zugleich stachelartig angeschwollen erscheint, verweist auf eine Annäherung an H. Murchisonae und es 

 ist sogar möglich, dass wir es mit Var. intralaevis Quenstedt 1885 Fig. 10 Taf. 59 zu thun haben, wobei 

 es allerdings fraglich bleibt, ob diese Varietät aus dem Aalener Eisenerz wirklich zu Murchisonae gehört. 

 — 1 St. aus dem unteren Dogger des Rothen Steines. 



4. Hamniatoceras äff. subinsigue Oppel. 

 Taf. XIV Fig. 19. 



Die Aehnlichkeit des abgebildeten Stückes, welches aus dem Unteroolith des Rothen Steines stammt, 

 mit subinsigne ist zwar augenscheinlich, aber wegen der weit gröberen Berippung scheint es mir unwahrschein- 

 lich, dass das Stück zu der erwähnten Art gehört, welche im oberen Lias und unteren Dogger zu Hause 

 ist. Mit der älteren insigne und der jüngeren Sowerbyi nebst Verwandten ist aber die Aehnlichkeit eine 

 noch viel geringere. Die Abbildung ist leider etwas unbeholfen ausgefallen, besonders sind die stachel- 

 artigen Anschwellungen an den Theilungsstellen der Rippen zu schematisch gezeichnet. 



5. Aspidoceras n. sp. 



Taf. XIV Fig. 15, 16. 

 Der Unteroolith des Rothen Steines hat 4 kleine Ammonitenreste geliefert, von denen 2 zur Ab- 

 bildung gelangt sind. Obwohl es nur innere Windungsbruckstücke und die Loben nicht sichtbar sind, so 

 bieten dieselben doch insofern ein Interesse dar, als sie nach der äusseren Form zu urtheilen, zu Aspido- 

 ceras gehören, von welchem Genus mau bisher sichere Vertreter nur aus dem Malm kennt. Fig. 16 

 zeigt uns einen Ammoniten, dessen Windungen im Querschnitt fast quadratisch erscheinen. Die Seiten sind 

 mit breiten Rippen besetzt, an deren äusseren und inneren Enden je ein kräftiger Stachel sitzen. Der 



