— 168 — 



äussere Stachel ist aber viel kräftiger entwickelt als der innere, von welchem ab die Schale gegen den Nabel 

 abfällt, aber auch dann noch von den sich verschmälernden Rippen bedeckt wird. Die Externseite ist sehr flach 

 und wird von schwachen Rippchen bedeckt, deren je 2 — 3 von jedem Stachel ihren Ursprung nehmen. Sie 

 sind nach vorn convex gebogen. Fig. 15 gehört wahrscheinlich einer anderen Art an, denn die Extern- 

 seite ist etwas gewölbter und fast glatt. Der Querschnitt der Windungsumgänge ist weniger hoch. Die 

 Seiten sind schwach nach dem Nabel, bei Fig. 16 im Gegentheil schwach nach aussen geneigt. Nur die 

 Externstacheln sind kräftig entwickelt und zwischen je 2 stacheltragende breite schiebt sich 1 schwächere 

 Rippe ohne Stacheln ein. Will man Vergleiche mit jüngeren Formen ziehen, so erinnert Fig. 15 etwa an 

 Babeammi Orb., Fig. 16 an perarmatum Smv. 



B. Belemnites. 



1. Belemnites inopinatus n. sp. 



Taf. XIV Fig. 17, 17 a. 



Am Weissen Haus streichen längs des Leches dünnplattige Kalksteine aus, die wahrscheinlich den 

 Aptychenkalken angehören und in welchen Kutschker einen eigenthümlich geformten Belemniten auffand. 

 Obwohl mir nur ein einziges Stück vorliegt, so zeigt dasselbe doch so aussergewöhnliche und charakteri- 

 stische Formen, dass es mir besprechenswerth erscheint. Das keulenförmige, ringsum glatte Rostrum lässt 

 keinerlei Andeutung einer Längsfurche erkennen. Hinten ist die Keule rundlich, ohne scharfe Spitze, nach 

 vorn schnürt sie sich etwas ein, um sich alsbald wieder conisch zu erweitern. Diese Erweiterung zeigt aber 

 eine auffallende Unregelmässigkeit, indem die Axe derselben die Richtung der fast medianen Apicallinie des 

 hinteren Theiles verlässt und sich mit schwacher Krümmung auf die Seite wendet. Der Querschnitt ist, 

 wie Fig. 17 a zeigt, nicht ganz kreisrund sondern schwach elliptisch. Vom Phragmokon ist nichts erhalten. 

 Es scheint mir, dass unser Belemnit eine spätere asymmetrische Entwickelung der Clavaten anzeigt. 



2. Belemnites effrenatus n. sp. 



Taf. XV Fig. 10. 



In den Gaultmergeln des Leebaches hat 1861 Kutschker einen sehr seltsamen Belemniten gefunden, 

 welcher in den Besitz des Berliner Universitätsmuseums übergangen ist und deren Abbildung mir Herr Beyrich 

 gütigst gestattet hat. Obwohl der Phragmokon im Rostrum erhalten ist und im Längsbruch die Scheide- 

 wände desselben leicht wahrgenommen werden, so war es mir doch nicht möglich, die Lage des Sipho zu 

 ermittlen, so dass ich nicht weiss, ob die ziemlich tiefe Längsfurche auf der Dorsal- oder Ventralseite 

 liegt. Wegen der grossen Aehnlichkeit jedoch, welche dieser Belemnit mit den Dilataten zeigt, vermuthe 

 ich, dass es eine Dorsaliürche sei. Von Laterallinien sind keine Spuren vorhanden. Das Rostrum ist durch- 

 aus unsymmetrisch und auch der Querschnitt hat eine unregelmässig elliptische Form. Die Längsfurche liegt 

 weder in der Mitte der Schmal- noch der Breitseite. Die Alveole hingegen liegt auf der grossen Axe nahe 

 dem einen Brennpunkt der Ellipse. Von den bekannten Dilataten-Arten der Kreide und des Malm unter- 

 scheidet sich diese Gaultform leicht durch die äussere Form. 



