— 198 — 



hat z. B. die asiatische Form der B. pubescens Eheh. , die B. latifolia Tausch. (B. alba subspec. 4« 

 Tauschii Regel, Bemerkungen über die Gattungen Betuht und Älnus, pag. 399. Taf. 7 Fig. 11). Auch 

 zeigen Formen der gemeinen Birke eine Bezahnung des Blattrandes, welche sich derjenigen des fossilen 

 Blattes sehr nähert, nur sind mir nicht ganz so feine und spitze Zähne vorgekommen. Die kleineren Blätter 

 der fossilen Form (Fig. 17, 18) schliessen sich in Grösse und durch die Form ihres Blattgrundes ganz an 

 die europäische Form der gemeinen Birke (B. alba L. var. vulgaris Regl. 1. c.) an. Besonders ist den 

 Blättern der gemeinen Birke ähnlich das Stück Fig. 18, welches auch nur stumpfliche Zähne zeigt, während 

 das Blattstück Fig. 17 wohl in der Form übereinstimmt, aber feinere Sägezähne hat. Da mehrere Bctula- 

 Arten und ganz besonders auch die B. alba L. in Grösse, Form und Bezahnung sehr veränderliche Blätter 

 haben, so scheint es mir unwahrscheinlich, dass unter den beschriebenen fossilen Blättern mehrere Species vorliegen. 



Dass wir unter den fossilen Blättern vom Altai eine der B. pubescens nahe stehende Form haben, 

 wird auch durch die vorhandenen Birkenfrüchte bewiesen. Die fossilen Birkenfrüchte sind ganz denen der 

 genannten Form ähnlich und unterscheiden sich nur dadurch, dass sie um i k grösser sind als die Früchte 

 der gemeinen Birke. Von den Früchten der B. Ermanni und B. nlmifolia, welche von mir zum Ver- 

 gleiche genannt wurden, sind die fossilen sofort durch die breiten Flügel zu unterscheiden. Unter den 

 fossilen Birkenfrüchten unterscheiden sich die vom Altai von denen der B. maerophylla durch das oben 

 dickere Nüsschen und den unten nicht verschmälerten Flügel. Mehr sind sie ähnlich den Früchten der 

 B. Dryadum Bkgt. (G. de Saporta, Etudes 1. c. pag. 104 Taf. G Fig. 5B), wozu jedoch die Blätter 

 nicht passen. 



Bei der gewöhnlichen Birke fallen zugleich mit den Früchten die Deckblätter von der Blüthenstand- 

 achse ab, es ist deshalb auffallend, dass uns die Deckblätter nicht vorgekommen sind. 



Nach dem Vorausgehenden können also die Blätter sowohl wie auch die Früchte der B. SoJcoloivii 

 mit denen der gewöhnlichen Birke verglichen werden. Ich betrachte sie als einen Vorläufer der B. alba L. 

 mit deren Varietäten, welcher sich durch meistens recht grosse Blätter, durch scharfe vorwärts gebogene 

 Zähne des Blattrandes und durch grössere Früchte auszeichnet, 



Alnus L. 



Unter den fossilen Blättern, welche am Altai gesammelt sind, stehen die Erlenblätter, sowohl was 

 die Veränderlichkeit ihrer Form anbetrifft, als auch durch die Häufigkeit ihres Vorkommens, vorn an. Der 

 dritte Theil aller gesammelten Blattabdrücke gehört hierher. Es können darunter 6 Formen unterschieden 

 werden, welche sich jetzt lebenden nahe anschliessen. Zunächst sind diejenigen Stücke leichter von den 

 übrigen zu unterscheiden, welche sich der jetzt südeuropäischen A. coräifolia anschliessen. Von den übrigen 

 Blättern bieten nur vollständigere Stücke, namentlich solche, an denen die Blattspitze erhalten ist, Anhalts- 

 punkte zum Unterscheiden verschiedener Formen. Sie können mit A. serndata, A. dentkiilata, A. glutinosa. 

 A. incana var. sibirica und mit kleineren rundlichen Blättern der europäischen Form von A. incana ver- 

 glichen werden. 



Bei kleineren Bruchstücken der Blätter und namentlich solchen, an denen der obere Theil des 

 Blattes fehlt, ist es oft unmöglich, Sicherheit über die Zugehörigkeit zu erhalten. Ausserdem mögen dar- 

 unter auch Bindeglieder zwischen den im Folgenden beschriebenen Formen versteckt sein. So wie die jetzt 



