— 200 



der typischen A. Kefersteinii kaum durch einen ein wenig mehr herzförmigen Blattgrund und den kleiner 

 gesägten Blattrand verschieden. 



Vom Altai sind mir nur Bruchstücke solcher Blätter zugekommen, welche verhältnissmässig klein 

 sind und nur mit kleineren Blättern der A. cordifolia verglichen werden können. Sie sind unter sich nicht 

 ganz gleich und weder der A. Kefersteinii noch der lebenden A. cordifolia vollständig ähnlich, obgleich sie 

 sich nur wenig von beiden unterscheiden. 



Tal. XIX Fig. 1 ist ein Blatt abgebildet, auf dem die feinere Nervation ganz ausgezeichnet erhalten 

 ist. Die Fig. 1 b zeigt die Nervation eines Stückes vom rechten Rande bei zweimaliger Vergrösserung. Die 

 Spitze dieses Blattes ist leider nicht erhalten. Sonst hat es dieselbe Form, den ebenso geschnittenen Blatt- 

 grund, einen ebenso langen Blattstiel und dieselbe Bezahnung wie A. cordifolia. Der einzige Unterschied 

 von der letztgenannten Art besteht darin, dass das fossile Blatt bedeutend mehr genäherte Secundärnerven 

 hat. Im Vergleiche zu A. Kefersteinii hat unser Blatt einen mehr ausgeschnittenen Blattgrund und mehr 

 genäherte Secundärnerven. Ein anderes, von einem kleineren Blatte stammendes Stück, Fig. 2, 2 b ein Stück 

 des Randes vergr. , zeigt am Rande grobe stumpfe Zähne, stimmt aber sonst, namentlich in der Nervation 

 ganz mit A. cordifolia überein und hat auch nicht die genäherten Secundärnerven wie das Blatt Fig. 1. 

 Ein drittes, auch ziemlich kleines ovales Blatt, Fig. 3, hat eine eingerissene und übergebogene Spitze. Es 

 hat ganz dieselbe Bezahnung wie A. cordifolia und die Secundärnerven stehen ebenso weit von einander ab, 

 wie bei dieser Art; der Blattgrund scheint jedoch nicht herzförmig ausgeschnitten, sondern etwas spitz ge- 

 wesen zu sein. 



Diese fossilen Blätter sind hiernach sehr veränderlich in der Form des Blattgrundes, in der Grösse 

 und Schärfe der Zähne des Blattrandes, in den mehr oder weniger genäherten Secundärnerven und darin, 

 ob diese gegenständig sind oder abwechseln. Sie kommen aber bald in der Form des Blattgrundes, bald 

 in der Bezahnung, bald in der Entfernung der Secundärnerven von einander der jetzt lebenden A. cordifolia 

 ganz nahe; jedes Blatt ist aber doch wieder durch dieses oder jenes Merkmal von den Blättern der lebenden 

 Art verschieden und das an dem einen Blatte abweichende Merkmal wird an dem anderen Blatte dem der 

 lebenden Art ganz ähnlich, während ein anderes abweichendes Merkmal an diesem auftritt. 



Die beiden kleineren Blattstücke (Fig. 2, 3) erinnern sehr an A. gracilis Ungee (Chloris protogaea, 

 pag. 116. Tai. 33 Fig. 5 — 7) und unterscheiden sich davon durch die abwechselnden Secundärnerven. 



Auch das Bruchstück eines grösseren Blattes, welches Taf. XIX Fig. 4 abgebildet ist, halte ich der 

 gebogenen Secundärnerven wegen für hierher gehörig. Die Zähne des Randes sind an diesem Blattstücke 

 sehr ungleich und am Ende der Secundärnerven befinden sich grössere Zähne, wie es bei A. cordifolia 

 nicht in solchem Grade vorzukommen scheint, 



12. Alnus serrulata Willi». 



Taf. XIX Fig. 5—9. 



cf. A. nostralum Ung.: 

 F. Ungek, Chloris protogaea, pag. 117. Taf. 34 Fig. 1. 

 E. Sismonda, Materiaux, pag. 37. Taf. 11 Fig. 2, 3. 

 0. Heer, Flora tert. Helvetiae, T. II. pag. 37. Taf. 71 Fig. 13-15, 20, 21. 



