208 — 



benachbarten Seitennerven sind mehr aufgerichtet. Aehnlich ist auch B. canescens pliocenicä Sap. (G. de 

 Sapoeta, Le monde des plantes avant l'apparition de l'homme, pag. 345. Fig. 10), hat aber wie B. Tremula 

 einen mehr abgerundeten Blattgrund und scheint überhaupt zwischen B. Heliadinn und B. Tremula die 

 Mitte zu halten. 



2i. Salix sp. cf. S. viminalis L, 

 Taf. XXI Fig. 0. 



Das abgebildete Blattstück gehört wahrscheinlich zu einein Weidenblatt und kann mit S. acidifolia 

 Willd. oder mit 8. viminalis L. verglichen werden. Es hat einen dicken Blattstiel, schräg aufwärts ver- 

 laufende bogeiiläufige Secundärnerven, zwischen welche noch schwächere Secundärnerven in die Felder ver- 

 laufen. Der Blattrand ist nicht deutlich genug erhalten, um erkennen zu können, ob Zähne vorhanden sind 

 oder fehlen. 



Planera Willd. 



Die Pfcmera-Blätter sind eigenthümlich grob gekerbt oder gesägt, sonst den Ulmen- Blättern nicht 

 unähnlich und zeigen wie diese einen von den Secundärnerven rückwärts zum Einschnitt zwischen die Zähne 

 verlaufenden Tertiärnerven. 



Die in der Tertiärformation weitverbreitete Planera Ungeri Ett. ist nach Uxgee und Kovats 

 (J. v. Kovats, Fossile Flora von Erdöbenye, pag. 28) nicht von der lebenden kaukasischen P. Richard/ zu 

 unterscheiden. Dagegen bemerkt 0. ITeee, dass bei P. Ungeri die Secundärnerven mehr gerade verlaufen 

 und die Früchte um l k kleiner sind, als bei der lebenden Art. Diese Merkmale scheinen aber nicht con- 

 stant zu sein, denn auch unter den von 0. Heer abgebildeten Blättern befinden sich welche, die stärker 

 gebogene Secundärnerven haben und die Planera von Erdöbenye (1. c. Taf. 5, li Fig. 1 — G) zeigt stärker 

 gebogene Secundärnerven und grössere Früchte. Ausserdem findet man unter einer grösseren Anzahl 

 Blätter, welche nicht oder kurz zugespitzt sind und grössere stumpfere Zähne haben, die also der Planera 

 Richaräi gleichen (z. B. 0. Heee, Flora teil. Helvetiae, T. IL Taf. 80 Fig. 11), zuweilen auch solche mit 

 lang zugespitztem oberen Ende, kleineren, schärferen, mehr vorwärts gerichteten Zähnen und zahlreicheren 

 Secundärnerven (1. c. Fig. 12, 13). Letztere Form scheint im Tertiär Europas seltener zu sein als erstere 

 und erinnert mehr an die jetzt in Japan einheimische Planera Kexiki Sieb., welche fossil daselbst von 

 A. Nathoest (Contributions, pag. 45) nachgewiesen ist. 



Unter den Blattbruchstücken, welche mir vom Altai zugekommen sind, haben einige die grossen 

 stumpfen Zähne der P. Richard/' (Taf. XXI Fig. 10, 11), andere dagegen haben weniger grosse, spitze und 

 mehr nach vorn gerichtete Zähne, wie dies häutiger bei P. Keahi Sieb, vorkommt (Fig. 12, 13). Es sind 

 hiernach am Altai beide Formen vertreten gewesen, obgleich es bei dem dürftigen Material unmöglich ist 

 zu behaupten, dass diese 2 Blattformen nicht zu einer Art gehört hätten. 



25. Planera Eicliardi Mich. 



Taf. XXI Fig. 10, 11. 

 cf. P. Ungeri Ettingsh.: 

 W. Sciiimpek, Traite de paleontologie vegetale, T. II. pag. 714. 

 0. Heer, Tertiäre Flora von Grönland (Flora foss. aret. T. VII) pag. '.)4. 



