Placenticeras Me"ek. 



1. Placenticeras Memoria-Sckloenbachi Laube und Bbudee. 



Taf. XXIII Fig. 1 ab. 



Die Form dieses Ammoniten ist wie hei allen Arten dieser Gattung flach, scheibenförmig, eng ge- 

 nabelt, der Querschnitt der Umgänge spitz pfeilförmig. Die Involubilität umfasst drei Viertel der Umgangs- 

 höhe. Der Nabel ist verhältnissmässig tief und der dahin gerichtete Abfall der Seite ist steil, um ihn stehen 

 in der Nabelkante eilf stecknadelkopfälmliche Knötchen in gleichem Abstände auf dem Umgänge. Im übrigen 

 Theil sind die Seiten ganz glatt, doch erscheint der letzte Umgang in der Mitte dicklich aufgetrieben, 

 schärft sich aber gegen die Externseite rasch zu. Die Externseite ist durch das Fehlen eines Kieles abge- 

 stumpft, und hat eine Breite von etwa 3 mm am Ende des letzten Umganges. Die innersten Windungen 

 sind ausgebrochen, und waren jedenfalls sehr dünn. 



Leider gelang es nicht an unserem Exemplare die Lobenlinie in voller Deutlichkeit bloszulegen, 

 namentlich blieben der Externlobus und der erste Seitenlobus in seiner Form unbestimmt. Nur so viel liess 

 sich erkennen, dass die Gestalt der Lobenlinie mit der von Plac. Requienianum d"Obb. (Paleont. franc. 

 Cretacee, Taf. 93 Fig. 4) im Typus übereinstimmt. 



Eine sehr ähnliche Form hat Herr H. B. Geinitz a. a, 0. IL pag. 188. Taf. 34 Fig. 3 als Am- 

 monites cf. bicurvatus Michelin aus dem turonen Plänerkalk von Goppeln beschrieben und abgebildet, doch 

 zeigt dieser die an unsrem Exemplare sichtliche Knotenreihe an der Nabelkante ebenso wenig, wie die dort 

 citirten verwandten Arten aus dem französischen Neocom und Gault, Plac. clypeiforme d'Oeb. (a. a. 0. 

 Taf. 42 Fig. 1, 2) und Plac. bicurvatum (a. a. 0. Taf. 84), auch sind diese Arten durchwegs an der Extern- 

 seite zugeschärft und nicht wie unserer abgestumpft; Plac. d'Orbignyanum Geinitz aus den senonen Kreide- 

 schichten (Baculitenthone von Leneschitz in Böhmen und Zatschke in Sachsen; Sandstein von Kieslings- 

 walde in Schlesien und Tannenberg in Böhmen) ist gleichfalls unzweifelhaft, schon durch die Lobenform ver- 

 schieden. Die Exemplare aus den Baculitenthonen haben nebstdem eine verhältnissmässig viel breitere 

 Externseite und statt der Knoten Sichelrippen. Inwieferne die Deutung des von Herrn Feitsch und 

 Schloenbach a. a. 0. Taf. 11 Fig. 2 abgebildeten Exemplares von Tannenberg, und die von Schlüter als 

 Amin. Syrtalis Moeton syn. Orbignyanus a. a. 0. Taf. 15 Fig. 4 abgebildete Form als Plac. Orbignyammi 

 berechtigt ist, wagen wir zwar nicht zu entscheiden, halten sie aber nach unsren Erfahrungen für frag- 

 würdig*). Das von Herrn Feitsch a. a. 0. abgebildete Exemplar zeigt zwar viele Aehnlichkeit mit unsrer 

 Form, hat aber zahlreichere (14) und daher dichter stehende Knoten in der Nabelkante. 



*) In einem uns zur Benützung gebotenen Exemplare des Buches, in welchem durch U. Schloexbach's Vater der von 

 ihm stammende Theil des Textes eingezeichnet wurde, ist dieser Ammonit nur als cf. Orbignyanus angeführt, 



Palaeontographica. Bd. XXXIII. 29 



