— 234 — 



liier nochmals folgen zu lassen. Ein Unterschied zwischen dem westfälischen und böhmischen Vorkommen 

 scheint nur darin zu bestehen, dass die letzteren neben durchwegs grösseren Dimensionen ein wahrscheinlich 

 hiemit im Zusammenhange stehendes, erst später eintretendes Verschwinden der mittleren Knotenreihe auf 

 der Externseite zeigen. Wir konnten ein Exemplar aus dem Kalkmergel von Ventnor vergleichen, welches 

 bis auf die Grösse mit unseren wohl übereinstimmt. 



Durchmesser des Gehäuses 245 mm 



Höhe des letzten Umganges .... 84 „ 



Dicke ., ,, „ .... 72 



Höhe des vorletzten Umganges ... 47 

 Dicke ,, ., ., ... 43 



12. Acanthoceras Fleuriausiamim d'Orbigxy sp. 



1840. Ammonites Fleuriausiamim d'Orbigny, Paleont. franc. Cret. I, p. 350. Tat'. 107 Fi°\ 1 3. 



l s '-- „ » Schlüter, Cephalop. d. oberen deutschen Kreide (Palaeont. 21. Bd.) p. 25. Tat'. 9 Fig. 1—5. 



1872—75. „ WooUgari (ex parte) Geinitz, Elbthalgeb. II, p. 184. Taf. 33 Fig. 2 und 5. 



Dieser Ammonit wurde bereits von Herrn Schlüter a. a. 0. ans dem Turon-Grünsande zwischen 

 Latin und Mallnitz beschrieben. Wir können nur noch hinzufügen, dass er ebenso in dem Grünsandstein 

 von Michelob, wie im Grobkalk des Weissen Berges bei Prag vorkommt. 



Bezüglich des ihm nahestehenden Acanth. Bhotomagense machen wir auf die, bei Fleuriausinitm zu 

 bemerkende, raschere Zunahme der Windungshöhe, die grössere Involubilität, den flacheren Querschnitt, 

 sowie auf die mehr comprimirten Knoten auf der Externseite und den kürzeren Externlobus aufmerksam. 



Herr H. B. Geinitz hat nach den oben citirten Abbildungen Fleuriausiamim mit Woolh/ari ver- 

 einiget. Man wird aus dem Vergleiche der Abbildungen beider schon ersehen, dass Fleuriausiamim einen- 

 engen, mit, zu derben Knoten angeschwollenen, kurzen Rippen umgebenen Nabel hat, wohingegen Acanth. 

 WooUgari weniger involut, daher weiter genabelt ist. Die Rippen der inneren Windungen sind schwach, 

 gleichmässig stark und schräg zur Nahtlinie gestellt. Diese Unterschiede sind auch an den von Herrn 

 Geinitz a. a. 0. Taf. 33 Fig. 4 und 5 dargestellten Jugendzuständen beider Ammoniten zu erkennen. Junge 

 Exemplare, welche uns vorliegen, sind leider sehr stark verdrückt, und ähneln so in ihrer Form dem von 

 Herrn Redtenbachee in seiner Cephalopodenfauna der Gosauschichten (Abhandl. der k. k. geol. R. -Anstalt 

 Bd. V. 1873) Taf. 23 Fig. 2 abgebildeten, p. 101 beschriebenen Amm. Haberfelneri v. Hauek. Der bedeutend 

 kleinere Nabel, sowie die geringere Anzahl Nabelknoten des letzteren lassen jedoch beide unterscheiden. 



Herr Prof. Neu.mayr (Die Ammoniten der Kreide und die Systematik der Ammonitiden. Zeitschr. 

 d. deutsch, geol. Gesellschaft. 1875, p. 854 ff.) führt Acanth. Fleuriansianum, ebenso wie Haberfelneri unter 

 Schloeribachia auf. Es fehlt aber das Hauptmerkmal, der kräftige Kiel auf der Externseite, an dessen Stelle 

 schon in der Jugend eine Knotenreihe vorhanden ist. Schlütee's Abbildung a. a. 0. Taf. 10 Fig. 2' zeigt 

 wohl einen Kiel, allein wie schon die Seitenansicht Fig. 1 zeigt, besteht derselbe aus einer Knotenreihe, was 

 auch Schlüter im Text hervorhebt. Im übrigen steht Fleuriausianum nach seiner Form zwischen Acanth. 

 Uhotomagense und WooUgari, so dass wir uns bestimmt sehen, diese Art bei Acanthoceras unterzubringen. 



