239 — 



17. Acanthoceras naviculare Mantell sp. 



1822. Ammonites navicularis Mantell, Foss. of tlie South Do-wns, p. 198. Taf. 22 Fig. 5. 

 827. „ ,. Sowerby, Mineral. Conchology, p. 105. Taf. 55 Fig. 2. 



1841. „ Mantelli (ex parte), Paleont. franc. ter. cret. I, Taf. 103. 



1853. „ navicularis Sharpe, Descript. of the Moll. Chalk, p. 39. Taf. 18 Fig. 1—3, 5, 8. 



1S65. „ „ Stoliczka, Cret. Cephalop. South India, p. 73. Taf. 39 Fig. 2—4. 



1872—75. „ Mantelli (ex parte) Geixitz, Elbthalgeb. I, p. 279. 



Ein ziemlich gut erhaltenes Exemplar aus dem sandigen Kalkstein von Laun stimmt sehr genau 

 mit der von Herrn Shakpe gegebenen Abbildung und lässt die von diesem, als auch die von Herrn Gehsttz 

 hervorgehobenen Unterschiede von der nahe verwandten Art Acantli. Mantelli sehr gut wahrnehmen. Es 

 besitzt 7 Knoten auf den Rippen, von welchen einer in der Mitte der Aussenseite zu stehen kommt, im 

 späteren Alter aber hier verschwindet. Die Rippen gabeln sich in der Jugend, und trennen sich später in 

 primäre, stärkere, knotentragende, und in schwächere, kürzere Zwischenrippen. 



Ein Exemplar aus dem Lower Chalk von Yentnor auf der Insel Wight konnten wir vergleichen, es 

 ist zwar bedeutend kleiner als das böhmische, zeigt aber im Uebrigen volle Uebereinstimmung mit diesem. 

 Herr H. B. Geinitz findet die Unterscheidungsmerkmale nicht hinreichend, um Acantli. navicitlare von 

 Mantelli zu trennen; wie aus dem Vorstehenden ersichtlich, kann man aber beide Formen wohl auseinander 

 halten, ob sie auch durchwegs, wie unsere Exemplare, stets in verschiedenen Horizonten vorkommen, können 

 wir wegen Mangel an Material nicht entscheiden. 



Durchmesser des Gehäuses 240 mm 



Höhe des letzten Umganges 92 „ 



„ ,, vorletzten Umganges 48 ,, 



18. Acanthoceras Mantelli Sowerby sp. 



1S14. Ammonites 31antelli Sowerby, Mineral. Conchology, Taf. 55. 



1872. „ cenomanensis (Pict.) Fritscii und Schxoenbach, Cephalop. d. böhm. Kreide, p. 33. Taf. 5 Fig. 1, 2—5? 



1872—75. „ Mantelli Geinitz, Elbthalgeb. I, p. 279. Taf. 61 Fig. 1, 2; (hier die Uebersicht der Literatur von 1814—72). 



Von dieser im Cenoman vorkommenden Art liegen verschiedene Exemplare vor; ein sehr schönes, 

 wohlerhaltenes, aus dem Exogyrensandstein von Holubitz, und zwei weitere aus derselben Schichte von 

 Kralup. Herr H. B. Geinitz hat die von den Herren Fritsch und Schloenbach unter dem Namen Amm. 

 cenomanensis beschriebene Art bereits zu Mantelli gezogen. Ein schönes Exemplar dieser Form von Neuvy- 

 Sautour, Dpt. Tonne, überzeugte uns von der vollständigen Uebereinstimmung unserer Exemplare mit den 

 französischen. 



Der von Herrn H. B. Geinitz gegebenen ausführlichen Beschreibung haben wir nichts hinzuzufügen. 



Durchmesser des Gehäuses 230 mm 



Höhe des letzten Umganges 90 „ 



Dicke des letzten Umganges 90 „ 



Höhe des vorletzten Umganges 46 „ 



31* 



