50 E. Schellwien, 



Wenn ich es wage, auf das einzige vorliegende Exemplar hin eine neue Species aufzustellen, so 

 geschieht es, weil die Merkmale unserer Form dieselbe genügend von allen anderen palaeozoischen Spiriferinen 

 zu trennen scheinen: vor allem die ausserordentlich kräftige Ausbildung der Wärzchenskulptur auf der Ober- 

 fläche beider Klappen, welche selbst die Skulptur der Lias-Spiriferinen hinter sich lässt. In zweiter Linie 

 kommt die ungleiche Entwicklung der beiden Rippen des Wulstes in Betracht, doch ist hier die Annahme 

 einer individuellen Eigenthümlichkeit des einzigen aufgefundenen Exemplares nicht ausgeschlossen. Am 

 nächsten verwandt mit unserer Art ist unzweifelhaft Spir. octoplicata Sow., doch unterscheidet sie von dieser 

 ausser der Skulptur die grössere Breite der Schale, die flach gerundete, breite Form des Sinus, der im 

 Halbkreis über den Stirnrand hinausragt, die Gestalt der Area und das Fehlen einer deutlichen concentrischeu 

 Streifung. Spir. cristata Schlote., welche Davidson 1 und nach seinem Vorgange die meisten Autoren ausser 

 de Koninck für identisch mit Spir. octoplicata Sow. halten, unterscheidet sich von unserer Art sehr stark 

 und zwar abgesehen von der Skulptur durch einige charakteristische Merkmale, welche sie auch von Spir. 

 octoplicata trennen und mir die Selbständigkeit der letzteren Art zu verbürgen scheinen. Dies sind einmal 

 die von de Koninck geltend gemachten Unterschiede : gerundete Form des Schlossrandes, die geringere Zahl 

 der Bippen und die Einfachheit des Wulstes, dann aber vor allem eine Eigenthümlichkeit, auf welche Herr 

 Prof. v. Feitsch mich aufmerksam zu machen die Güte hatte: die Form des Sinus, welcher sich bei den 

 Stücken aus dem deutschen Zechstein, für welche doch der Name zuerst aufgestellt wurde, in der Tiefe 

 ebnet und in scharfen Linien gegen die steil aufsteigenden Seitenränder abgrenzt. Dementsprechend ist 

 auch der Wulst meist auf der Höhe eben und fällt in rechten Winkeln nach den Seiten ab, doch ist dieser 

 Charakter beim Wulst nicht mit solcher Regelmässigkeit zu beobachten wie beim Sinus. Bei dem reichen 

 Material von Spir. cristata von deutschen Lokalitäten, welches die Hallenser Sammlung darbietet, vor- 

 züglich von Pösneck und Glückbrunn, liess sich dieser Charakter fast durchweg deutlich beobachten: 

 unter den 130 Exemplaren waren nur 3 — 4 Stücke, welche ihn nicht in der erwünschten Stärke zeigten, 

 ohne doch ein gänzliches Fehlen desselben aufzuweisen. Auch an den Abbildungen von Spir. cristata bei 

 Schlotheim 2 , Geinitz 3 , und z. Th. auch bei Quenstedt 4 , tritt das in Rede stehende Merkmal in voller 

 Deutlichkeit auf. Englisches Vergleichsmaterial von Spir. cristata fehlt mir leider gänzlich, doch scheint 

 nach den Abbildungen bei Davidson und King unser Merkmal auch den englischen Spiriferinen nicht 

 zu fehlen 5 ; die belgischen Exemplare von Spir. octoplicata der Hallenser Sammlung zeigen keine 

 Spur davon. 



Von den übrigen Spiriferinen ähnelt Spir. per acuta de Kon. unserer Art durch ihre breite' Form, 

 aber die belgische Art hat kräftige concentrische Streifen und keine sehr starke Warzenskulptur. Spir. 

 spinosa Norw. u. Peatt aus den Kaskaskia-Kalken hat ebenfalls deutliche concentrische Streifung und 

 wird nie so breit wie Spir. coronae, während Spir. Ttentuckensis Shum. aus den Coal-Measures wohl in der 



1 Brit. Carb. Brach., p. 38, Taf. 7 Fig. 37—47, 60-61. App., p. 226, Taf. 52 Fig. 9, 10, 13; App., p. 267 Taf. 54 

 Fig. 10—13. 



2 Beiträge zur Versteinerungskunde. (Denkschriften d. k. bayr. Ac. Wiss. München, Bd. IV, 1817, p. 28, Taf. I Fig. 3 a.) 



3 Dyas, Heft I, Taf. 16 Fig 8—10. 



4 Quenstedt, Petrefactenkunde, Brachiopoden, p. 510, Taf. 53, Fig. 69 a. 

 6 vgl. Davidson, Perm. Brachiop., Taf. 2 Fig. 43 u. 44. 



