68 A. Rothpletz, 



mit Beybich's Original habe ich die Identität derselben festgestellt und durch Anfertigung von Dünnschliffen 

 von sehr gut erhaltenen Stücken das gänzliche Fehlen von Septen nachgewiesen, weshalb ich diese Art zu 

 Fistulipora stelle. Die Zellenmündungen sind nie kreisrund, sondern unregelmässig elliptisch. So dreiseitig, wie 

 Fig. 11c bei Bexeich sie wiedergibt, sind sie auch am Original nicht; der nicht ganz normal gelegte Quer- 

 schliff hat etwas verzerrte Bilder gegeben. Jede Kelchmündung ist an nichtabgeriebenen Exemplaren von 

 einem niederen und schmalen, aber doch sehr deutlichen Kingwulst umgeben. 



Das Zwischengewebe besteht aus einem System vertikaler und horizontaler Lamellen, welche aber 

 nicht regelmässig zu mit Querböden versehenen Röhren angeordnet sind, sondern eher an blasiges Cönenchym 

 erinnern. Sowohl diese Elemente des Zwischengewebes als auch die Wandungen der Zellröhren bestehen aus 

 zweierlei Schichten, einer dünnen auch im Dünnschliffe dunkel erscheinenden Lage (dark line der Engländer) 

 und einer dickeren aus faserigem Kalkspath zusammengesetzten, in welcher die Fasern senkrecht zur Wand- 

 fläche stehen. Alle vertikalen Wände besitzen die dünne schwarze Schicht in der Mitte, die faserige auf 

 beiden Seiten, man könnte sie desshalb auch als Doppelwände auffassen. In den horizontalen Wänden hin- 

 gegen liegt die schwarze Schicht stets zu unterst, die faserige oben auf. 



Die Röhrenzellen werden von Querböden in grösseren Abständen durchsetzt. Diese Tabulae liegen 

 zwar auch horizontal, unterscheiden sich aber von den horizontalen Wänden des Zwischengewebes sehr 

 wesentlich — sie sind viel dünner und besitzen keine schwarze Schicht. Sie verlaufen genau von einer 

 Wandseite zur anderen, während die Böden des Zwischengewebes eine gewisse Unabhängigkeit von den 

 vertikalen Wänden insofern besitzen, als sie auf deren oberen Enden aufruhen und oft nicht nur zwei, 

 sondern auch drei derselben bedecken. Es beweist dies, dass die Böden des Zwischengewebes und die der 

 eigentlichen Zellröhren nicht gleichwerthige Bildungen sind. 



Von Fistulipora muscosa Nich. 1 , wie sie aus den Abbildungen von Nicholson bekannt ist, unter- 

 scheidet sich unsere Art durch die Dicke der Wandungen und das stärkere Hervortreten der horizontalen 

 Böden im Zwischengewebe genugsam, obwohl sie in der Grösse der Zellen mit ihr übereinzustimmen scheint. 

 Alle anderen Fistuliporen sind entweder schon durch die Grösse und Form der Zellen von einem Vergleiche 

 ausgeschlossen oder dazu noch zu wenig nach ihrem inneren Bau bekannt. 



Unsere Art wächst stets incrustirend auf fremden Körpern, insbesondere Korallen, und nimmt in 

 Folge dessen sehr verschiedene Form an. Bald sind es rundliche Knollen, bald dünne Stämmchen mit oder 

 ohne Astverzweigungen. 



4. Fistulipora (?) Mackloti Bete. 



Beyeich hat von Timor einen Korallenstock als Älveolites Mackloti beschrieben und Fig. 12 Taf. 2 

 abgebildet. Unter dem von Wichmann gesammelten Material habe ich nichts derartiges gefunden. Der 

 einzige Vertreter dieser Art ist mikroskopisch noch nicht untersucht, doch habe ich mich davon überzeugt, 

 dass er nicht zu Fistulipora Mülleri gehört, wegen der deutlich dreilappigen Mundöffnung der Kelche. Es 

 ist aber nicht unmöglich, dass diese Art ebenfalls zum Genus Fistulipora zu stellen ist, wo derartige Kelch- 

 formen nicht selten sind. 



Fundort: Ajer mati. 



« Nicholson u. Fookd, on the Genus of Fistulipora, in Annais and Mag. of nat. hist. Ser. V. t. 16 1885. 



