Die Perm-, Trias- und Jura-Formation auf Timor und Rotti. 79 



Neben dieser Berippung trägt das ganze Gehäuse aber noch eine sehr feine radiale, etwas gekörnelte 

 und eine den Anwachsringen parallel verlaufende concentrische Streif ung, welche gleichmässig über die 

 breiten Rippen verläuft, bei etwas abgeriebenen Stücken aber nicht mehr deutlich hervortritt. 



Die ziemlich breite Deltidial-Spalte lässt ein Pseudodeltidium nicht erkennen. 



Fundort: Ajer mati. 



Tschernyschew beschreibt aus der Artinskstufe des Urales als Spir. Saranae eine jedenfalls sehr 

 ähnliche Art. (Mem. du comite geol. Petersburg, Taf. 7 Fig. 25, Vol. III Nr. 4. 1889.) Seine Abbildung eines 

 verdrückten Exemplares lässt sich aber mit denen von Veeneüil 1 und Geünewaldt 2 kaum vereinigen, 

 welche eine sehr hohe Schlossarea angeben. Graf Keyserling 3 hat aus dem Petschoraland die Art abge- 

 bildet und beschrieben, ohne dass daraus mit Sicherheit ersehen werden kann, ob die uralische Art damit 

 identisch ist. Es rührt diese Unsicherheit hauptsächlich daher, dass keiner der drei Autoren vollständig 

 erhaltene Gehäuse besass. Es scheint mir jedenfalls Spir. Saranae Tscheentschew näher mit der Timor- 

 Art als mit Saranae Verneuil u. Keyserling verwandt zu sein, da das verdrückte Exemplar ebenfalls eine 

 niedere aber lange Area besessen haben wird. 



30. Spirifer Kupangensis Beyeich. 



Von dieser hohen und schmalen Form liegen mir nur 5 Bruchstücke der grossen Schale vom Ajer mati 

 vor, so dass ich der Beschreibung Beyeich s nur das eine hinzufügen kann, dass im Sinus stets eine sehr 

 schmale und niedrige Rippe linienförmig verläuft, welche sich auch auf dem Berliner Originalstücke vor- 

 findet, vom Zeichner aber übersehen worden ist. Wo die Oberflächenschicht noch erhalten ist, bemerkt 

 man ferner eine sehr feine radiale Streifung, ähnlich wie bei Spir. interplicatus, die auf den Rippen ebenso 

 wie in den Rillen vorhanden ist. 



31. Spirifer Musakheylensis Dav. 



(Syn. timorensis K. Maetin.) 

 Taf. IX Fig 1—2. 



Obwohl in der Berliner Sammlung diese Art bloss durch zwei Stücke und drei Bruchstücke ver- 

 treten ist, so hat Beyeich dieselben doch ganz richtig mit der damals nur erst von Davidson beschriebenen 

 indischen Art identificirt. Später beschrieb K. Maetin ein vollständiges Gehäuse von demselben Fundort 

 als eine besondere Art unter dem neuen Namen Spir. timorensis auf Grund der ungleichen Tiefe beider 

 Klappen, der fast parallelrandigen Area, des Mangels eines Pseudodeltidiums und des Fehlens der con- 

 centrischen schuppenförmigen Lamellen. 



Nachdem indessen die ausführliche Beschreibung der indischen Art durch Waagen erfolgt ist, kann 

 an der Identität beider nicht mehr gezweifelt werden. Das Charakteristische liegt in den ziemlich schmalen 

 und zahlreichen Rippen, welche bündeiförmig gruppirt sind und sich in Folge des schuppigen Hervortretens 



1 Taf. 6 Fig. 15. Geol. de la Kussie, Bd. II, 1845. 



2 Taf. 4 Fig. 3. Mem. acad. Petersburg. Ser. 7, Bd. 2, 1860. 



3 Taf. 8 Fig. 4 u. 5, Taf. 10 Fig. 3. Wissenschaftliche Beob. im Petschoraland. Petersburg 1846. 



